Труды по руивому богатырскому эпосу.

15

сти, и важдый сказитель употребляеть одно и то-же типиче-

ское м±сто всяМ разъ, когда представляется въ тому подхо-

смысдъ, а иногда даже не кстати, прищьпаяясь кь тому

иди другому слову. Оттого былины, поеть одинъ

и топ-же сказитель, представляють много сходныхъ и тожде-

ственныхъ мВсть, хотя-бы не имвли ничего общаго по содер-

. * ) указанныхъ Гильфер-

дингомъ «типическихъ» и «переходных» м%сть, возникли

рзличвые пересказы иди былинъ, им•ьющихъ содер-

одинъ и тоть-же эпизодъ. Не ртдко опытные ска-

вители вставляли въ расп±ваемыя ими былины эпизоды книж-

наго характера, иди же почерпнутые изъ духовныхъ стихопъ

и другихъ народнаго творчества.

Былины обыкновенно говорятся на расп%въ, такъ что

Ha3BaHie «пТ,вецъ» скорве должно быть gaMiHeH0 словомъ

«сказитель» быдинъ. Рыбниковъ зам±тилъ, что «напеЬвы бы-

динь довольно однообразны: напр., у Рябинина ихъ собственно

два, но перехваты и колћва голоса дають каждой былин±

особый характеръ. Одинъ и тоть-же быстрый голосъ очень

веседъ въ Ставф, въ ПотыкВ какъ-то заунывн±е, а въ Вольг•Ь

и Микулушв•ь выходить торжественнымъ. Протяжный нашЬвъ

звучить мужественно въ «двухъ вородевичахъ изъ Крякова»

и «ИлыЬ МурощЬ» и $лается грозныиъ въ «ИдыЬ и

ПоленицЬ» “ Въ сборникЬ Кирши Данилова мы им•Ьемъ

приложенными въ каждой былин± ме-

Пересматривая ихъ, не трудно за%тить, что одинъ

и тотљ-же нап±въ съ н•Ькоторыии повторяется

два и ботве раза, такъ что отд•Ьльныхъ мотивовъ, пожалуй,

вдвое ме— приведенныхъ пвсенъ. Другая, рвзко

бросающаяся въ глаза черта этихъ — мажор-

ныхъ, исто плясовыхъ мотивовъ, не рыко отнесенныхъ въ

былин%, которой носить совершенно противопо-

ложный характеръ. Есди принять во чисто музы-

вальныя погр±шности въ указанныхъ то будеть

е) Гиљфердивгь. Они. был. с. ХИП.

Рыбниовъ. з. о. хххуп.