Г. даевоаядрововш.

вопиеь этой былины принаддежщъ въ настоящее время Импе-

утоной Публичной БСотев•Ь. Хотя рувопись сохранилась

це вполн±, тћцъ не мен•Ье она очень интересна: ОТВРСДСЬ,

судить до водныџъ знаваиъ бумаг•Ь, кь посл%днеа

четверти ХУД ст., она овазывается второй по древности ва-

писью былидъ, — древн%е ея тюлько «cugaHie о Шевсвихъ

Запись, втроятно, схЬдана по памяти иди со

богатырдхъ

сдовъ свазителя, при чецъ рукопись не носить сгЬдовъ по-

и вставовъ внижваго характера *).

Между рукописями 18-го вћка, сохранившими въ записи

тевстъ былинъ, на первоиъ мвстћ нужно поставить

еборникъ старинныхъ русской литературы, при-

надлежа:и$й е. И. Буслаеву и относящјйся кь первой чет-

верти прошдаго cT0J%Tig. Среди друтихъ литературныхъ па-

мятниковъ, сдужившихъ MaTepiaj0Mb для HapoW, зд%сь

пойщены былины: 1) CEa3aHie о семи русскихъ

богатыряхъ, 2) CRagaHie о СтавкЊ (безъ начала) и З) ПоуЬсть

объ Идьв Муромц± и о РазбойниЊ Каждая ивъ

этихъ былинъ, вань и оста.д»ныя статьи сборника, записана

нз тетраднахъ, Bnoc$(cTBiB соединенныхъ

Выдина о семи рудсввхъ богатыряхъ представдяељ собою

BapiaHTb въ Барсовскому быдина о Ставрь сохра-

нида аучше двухъ другихъ стиль и стихъ; поввсть

объ Идь± Муромц•Ь носить на себВ сгЬды неуйлой пере-

ПИСЕИ•. писецъ, не всегда удачно разобрать находив-

передъ гдазами оригинадъ, допустить НЬСЕОДЬЕО гру-

быъ неправильностей.

Кь этому-же ввку относится еще 1флый рядъ былин-

ныхъ записей. По акад. Л. Майвова изс%до-

вавшаго ихъ, вс•Ь скопированы съ болве ранняго ориги-

нада, относящагося, быть можеть, еще въ 17-му ВТЕУ.

Въ 1770-мъ году Чуловъ началь «Собратя раз-

*) Въ 17-му в•ву отвоза“ и отрывовъ игь быиаы. См. Рув-

быины тарой п новой ваписи, с. 69—Ю.

п) д. ММ.вогж О паровыхъ Морнивахъ вароџыхъ пыжь и быивъ•