Г. Ахевсавдрововт.

его, кроив инотго другого, можно указать на то,

что главный богатырь русскихъ былинъ Идья Муромецъ вовсе

неизвВстенъ д%тописи. Если допустить, что быдвны передади

лЖписямъ имена богатырей, то будетъ совершенно непонятно,

почему имя популярн•Ьйшаго руссваго витязя не перешло въ

лжопись, которая сохранила о другихъ лицахъ быле-

вого эпоса, гораздо мен•Ье вначитедьныхъ. Мы находимъ въ

ней о Добрын•Ь, Адеш'Ь Поповичв, Ставр•Ь, СадвВ,

Дунж ВС'Ь эти извВстЈя, впрчемь, не заходять ХШ в.

Чаще другихъ упоминаетн Алеша Поповичъ и Добрыня.

Въ магистерой Л. Майкова, въ «зайтвахъ»

Безсонова, пом%щенвыхъ въ въ былинъ

Кир%евскаго и Рыбникова, въ «Русскихъ народныхъ картин-

кахъ» Ровинскаго (т. IV), въ статьяхъ Квашнина-Самарина“)

указаны съ достаточною полнотою и м%ста,

можно найти о богатыряхъ, а потому мы не на-

ходимъ нужнымъ приводить ихъ и ограничиваемся сдвланными

выше немногими

Первыя записи народной литератур» 'въ по им•Ью-

щимся теперь св•ЬдЖямъ, относятся въ первой четверти ХУП

стол%гйя. Весьма возможно, что въ ввва за-

писи былинъ и вообще с“текой n038iB почти

что отсутствовали. 0THomeHie церкви и духовенства

кь народнымъ 1Њснямъ, въ воторыхъ вихЬли Н'Ьчто 6'Ьсовское

и запретное. Это MHtHie, при небольшомъ водичествв гра-

мотниковъ, легко иогдо быть господствующимъ и удерживало

старинныхъ писцовъ отъ на бумагЬ былевыхъ

тњсенъ, о которыхъ еще Рыбникову говорили, кавъ о вещи

греЬховной. Въ ХУП у насъ вообще зайчается стре-

MneHie закр%плять на бумай различные разсвазы, передавемые

изъ усть въ уста. Говоря въ частности о быдинахъ, трудно

Ф) По аттописи Ахевсидръ. Эти имена, вавъ еще увавиъ д. М“вовъ,

часто см•Ьшиваются черевъ уменьшитљвое «Одет.».

1871 г, 4 и 5. Рус. быины въ историч. и геогр. отнош.

***) Священнивъ Ригардъ Джемсъ, прибывшш въ Pwcio въ 1619 г. и-

гјйсвимъ посоаы•гвомъ, у обратив руиват прдвто авыха

и вацисиъ со сдовъ Ь итричесихъ в“енъ и ору «вевовую ezyz6p.