16

Г. Ааевсандрововш

ясно, что мотивы сильно искажены и йе пред-

стввдяють подлинныхъ нап±вовъ былинъ. Рыбниковъ неодно-

вратно пытался записать былинъ, но ему этого НИИЕЪ

не удавалось сд±дать; не могли совладать съ ними и его зна-

вомые, хорошо музыку. Приложенные въ сборнику

Гильфердинга ноты двухъ былинъ не дають права, по

своей мадочисденности, д%лать выводы объ эпиче-

свихъ русскихъ мотивахъ. По дицъ, сдыхавшихъ II'bHie

былинъ, ихъ вообще унылы, однообразны и тоскливы;

веселые и плясовые нап'Ьвы употребляются только въ были-

нахъ шутдиваго Стаховичъ*) говорить, что дув-

няя русская былина по своей ближе всего стоить кь

нын%шнимъ •величальнымъ п%снямъ.

Не смотря на многочисленные капитальные труды, по-

священные богатырскаго эпоса, наук'Ь до сихъ порь

не удалось р'Ьшить вопроса о былевыхъ п±сенъ.

Ихъ ИСТОЧНИЕЪ усматривали то въ исторической жизни рус-

сваго славянства, то въ древвихъ миеическихъ со-

вмъстной жизни индо-европейсвихъ народовъ, то въ сказанихъ

другихъ племенъ, бод±е иди менгЬе удачно въ

русской обстановвв и хЬйствительности. Главная трудность

источника былинъ, а также времени и м•Ьста ихъ

заключается въ поздней ихъ записи. п) Сохра-

*) Въ руссвихъ народныхъ птсенъ».

**) О. Мииеръ не прядавадъ большого раннииъ ваписяиъ быинъ.

По его мн%н1ю, переписчивъ, иди могъ спдошь и рядомъ искажать

былины. «Помощью усваивая чужую мысдь, съ нею обращаются,

тавъ св.авать, ocH0BBHiz общности умственнаго имущества. Туть вое.что уба-

вио, тамъ, нащтивъ того, прибавить кое-что, сократить и распростравиљ —оди-

навово обычно». (Ид. Мур. введ. с. П). Разобравъ .по"сть о богатыряхъ,

онъ вам±чаеть: «Трудно, кажется, и желать бол%е убВдитедьнаго доказатехыти

вавъ мио можно придавать ц•Ьны, бевъ либо диьн•Ьйшихъ сообрвжвЦ

собственно раннему uzp%uaeHik), навь выражаются, того иди другого cz—ia

письменностью» (ib. с. 760). Но съ мнТкйеиъ О. Миллера трудно согхаситыд. На

смотра на вначитедьную порчу народныхъ свианШ писцвии и

прошлыхъ в•Ьвовъ, ваписи ихъ тьмъ не иенуЬе и“ютъ о:рмвое uaqezie,

вав*паенными MB0Tia черты эпоса, которыя въ устной пердвч% моги И-

вершенво исчезнуть, иди затушеваться до неузнаваемости повдн%йшамк нагноен1ями.

(О ранвихъ ваписей см. у Бевсонова въ 7•мъ выт. п•Ьсенъ Кирвевскаго, а

тавже въ стать•Ь д. Майкова въ Ж. М. Н. П. i8W г. М И, с. 1П—Т