Труды по руевоиу богатыроиу лову.

17

няясь въ устномъ народноиъ въ НВСЕОЛЬЕИХЪ

втвовъ, нашь эпосъ подвергался Фому ряду

вавъ подъ раздичныхъ «сторичесвихъ и

бытовыхъ тавъ и по произволу, порою совершенно

безсознатедьному, его рапсодовъ. То, что раньше, въ свдую

старину, имвло смыслъ и было понятно всякому, съ

времени теряло свое значете и потому • переиначи-

вадось, въ новой обстановкЬ быта и а

порою и совс±мъ забывалось; черты до неузнаваемости

заслонялись позднмшими

по времени о богатыряхъ нахо-

дятся въ д%тописи. Образовалась фая литература, выясняю-

щая вопросъ о томъ, что въ л±тописи, на ряду съ

д±йствительныхъ вошедъ Ц'Ьлый рядъ народныхъ пре-

*). Составители «Пов±сти временныхъ л±ть», отстяв-

отъ описываемой эпохи нереЬдво на н%сволько десяти-

лНй, не обладали даже зачатками исторической критики и

въ одинаковой степени пользовались, вакъ сухими монастыр-

СЕИИИ м церковными записями, тавъ и поэтическими сказа-

јями. Изв%стны въ д%тописи мвста, въ которыхъ сохранился

даже разм»ъ народныхъ B0BBcTB0BHit.

Относительно боттырей сд•Ьдуеть замвтить, что л%топись со-

хранила ихъ имена по большей части совершенно въ тугой

обставов$ ч•Ьмъ въ какой мы находимъ ихъ въ быдинахъ.

Только при помощи остроумныхъ критическихъ npieM0Bb, ува-

завь основной скелеть былинъ, удается иногда

доказать несомнеЬнное сходство лжописнаго и былиннаго рав-

сказовъ. Пока еще трудно р•Ьшить, чему мы обязаны сохра-

нејемъ въ лВтописи имень богатырей: исторической • ли дм-

ствительности, иди былевого эиоса. **) По видимому,

изсд±доватеди скофе склонны въ первому мнгЬЈю. Въ под-

*) Въ въ «Полому собран1ю руссвкхъ Втопиеей» прямо гово-

ритл, что матертпоиъ дая нихъ прежде всего поиувип народныа ckB8BHia и

пов%и.

по вопросъ о тиъ, вогда ввес.евы въ

опись имена богатырей, остветса нери#шевнымъ (Итоицс. внат.

Арх. Кон. вып. IV. «О составь рус. Птописей до воца ХУ в, с. 69).