— 41 —

являетса цЬый рядъ вопросовъ, на воторые оно не. даетъ

отйта: по вавимъ именно причинамъ часть новгородцевъ

ушла изъ Новгорода, вавъ велика была почему по-

селенцы отправились тавъ далеко? Составитель „ lI0B'hcTB“

усердно ищетъ отвђтовъ на эти вопросы, и прежде

всего въ доступныхъ ему Атописяхъ. По пословиц'Ь о ловцђ

и его добыть, онъ въ одномъ случайно зашедшемъ на Вятку

хроаограф'ђ находить извгђстный разсвазъ о на-

чалгђ еже отъ начала pyceEia земли и

couaBia Новгорода“, который ему чрезвычайно нравится, и

въ немъ усматриваетъ совершенно удовлетворительное объ-

ясненЈе причины изъ Новгорода части гражданъ.

Въ хровограф% подробно разсвазывалось объ ocH0BaHiH Нов-

города за 14 Авовъ до Рожд. Христ., объ его временномъ

о Славеномъ и Русомъ, о призыв

%князей, о ВНЯ8'ђ Ярослав± и навонецъ о матежахъ,

которыхъ и сосредочило на •М'Ь все составителя

нашей „ПМстй“: въ нихъ онъ видитъ ясный отв'Ьтъ на

вопросъ, вавая нужда могла заставить новгородцевъ поки-

нуть городь и идти тавъ далеко. Исходная точка рисваза

найдена, Ватки осмыслена: „вотъ во вре-

мя этихъ-то мятежей отхЬлилась napTig новгородцевъ, от-

правилась худа глаза глядятъ, попала на Вятку и зас•ђла

туте. Составитель „Повћсти“ такъ увлекся разсказомъ хро-

нографа, что внест, его въ свой трудъ почти цТликомъ, хот\

этоть разсизъ и“етъ въ избранной имъ темђ самое малое

1). Нельзя не вид%ть, что въ этой длинной вы-

писв'ђ сказалось также инстинктивное настроить себя

и читателя на ладь, а бойе всего, вонечно,

неум%вье воспользоваться чужою мыслью иначе, вавъ усвоивъ

ее $литмъ безъ всякихъ и только развгћ съ

Мвоторыми 2).

Не найдя отвТтовъ на вопросы о личности пер-

выхъ поселенцевъ на Вято составитель „Пойсти“ прини-

мается излагать самую 8acueHia ими ври, вавъ

(1) 11очеиу въ Авоторыхъ спискахъ •Пов•Ьсти. овь прамо

опрнтси.

(3) еже отъ начала руыа зещи• см. у

Кш:тоиарова, въ «Народопр.. 1. стр. 4—8,