573 —

дозволяла и священнивамъ. Въ самомъ дрввемъ nepiorb

ея мы находимъ свихЬтельства въ этого

факта,—прежде всего въ митр. 1оавна П въ пап•Ь

Клименту С). ЗатЬмъ, въ отв%тахъ Нифонта Новгородскаго

обыкновевнымъ совершителемъ •uyponoua3aHiz предста-

вляется священникъ С). Даме, въ просв•Ьтителя му-

ронцевъ въ р. ()k'h, говорится: „епископы и священницы

мазаху хрисмою чело, очи“ и проч. С).

Приводить въ этого за бол•Ье

время Н'Ьтъ нтИШй иобхфииости. Изъ разсмо-

самого мы вид'Ьли,

что совершителемъ этого таинства въ•русской цердви всегда

признавался священникъ.

Мы замКимъ въ давномъ случа'Ь только сл•ЬдующШ

фавтъ. Въ ззпцскахъ одного иностранца, пос%щавшасо

Pocaio въ . в., во иасд•Ьдуемоцу вопросу итф{мтсд,

сдЮующее, свиШтывсты

вежду ирниьъ ,

Когда мп,деяцљ доовигнтъ иш ин•ђе

•нНго ' такт; что можеть дать СВИД'ЬГВЛ'ЮРО

Ё%рм, говоржея здњ, ттда вувояитя' въ •енивтгу,

ЧтобЫ восприплть таинство конфирмац}й cer Йрв•,• что •вт-

ражается крестођбразвпмъ помЈзаЁ1еиъ на чем. Совертпев{Ь

этого таинства никому ' болте ве дозволено, вром•Ь еписво-

повт„ на извстномъ всявому Арующему ocB0B8Ri"U С).

Но • это свидтЬтелвство• написано св врдвятю иысЈю,

п иомъ казетсд .ввсволько вельзя

выражеЁйе его, приложкие въ в%руютему вгголиву,

ОСМЊЕНО паглядпо ГОТПРћ эту вањвц

ивоетранца.

С) Ма*ајй «Истор. Рус. Церввй•. Топ П. СПб. fS6B т.,

со. 195—196, от.

(Е) «Рус: Ь)Р. Бибттева.• • Т. И, СПб. '188(У 4., стр•. В,

вопр 16.

Рус. Перкв.• т. И. Соб. 1866' •г. стр.

ьств• ве вадо однако вабыватъ, что d(ETh-

oeaie жита отвсп•тсв поаав%Ишеиу вриени.

( ' ) Sl9fczew*i.• .Rist6r. Ruthenic.ae Berol. 6t ' Рее

1846. Љап eabri. •Religio M(M0Wft•, р. 9; сравн. руЬ.

ПЬре•. 'Bhep*. Нд.• 18Н ё., 4. стр. 491.