очевидно, не полагать долгаго срока

между pozxegieu•b и R—eHieMb. Какому изъ этихъ двухъ

енд%тельстгь Арить, не ивйстно, и намъ кажется сворђе

иовво согласитьеа съ если только принять во

разсматрвваепго нами пуд-

мета. Притомъ. уввванвую выше вам"тку богоиужебвыхъ

памятниковъ ХУ вЫ мы находимъ и въ памятниихъ ам•о

врени С), а въ одвоигь даже читаемъ тавото рода зам Ь-

„Аще будггь 40 дней. младенецъ тавъ умртъ ве

ч»щевъ въ нощи, отъ года хо ода): повзовы

120, Пос.“дмее правит, очевиди, говорив,

что вь XVJ вы даже предписывалось сонршать

до 40 дней.

Въ ХУ 11 в4В'Ь относительно дня также не было

опред%левнаго правила. Въ требнив4; 1639 ма и пуды-

дущихъ мы снова встрТ,чаемъ вышеуказанв«.ю за“-

о младенцевъ (въ случагћ болгЬзни) до 5- го

и 6-го дня. Тоже самое есть пос.тЬ 1639 года С). А въ

одномъ рукописномъ требпикгћ этого времени, кромгЬ этой

зам'ђтви, встревчается еще такого рода оговорка инъ чи-

„подобаетъ в•Ьдати аще будетъ мла-

ноиъ воцерковленВт.

и проч. С). Эта оговорва

девецъ не крещень до м дня“.

очевидно говорить за нате MH'hBie, т. е., что въ ХУП B'hk'h

русская практика безразлично относилась во времени кр-

младевцевт.. Впрочемт„ иностранецъ де-

Бруинъ замТчаетъ въ своего nyTemecTBia (1701—

1708 г.) чрезъ „крестатъ охотнђе новщюжденнаго

по 5, или 6 недгьль, когда они здоровы и вр%пки

Что васается до настоящаго времени, то хотя въ треб-

(в) Туба. рви. СОФ. библ. 1061, л. 63 об.; 1062,

кн. Ш, стр. 364), рво. СИВОА. библ.

л. 48. (Стрввник. 1880 г.

358, г. 163. СМ. 1883 г. кн. И, стр. 264); рвп.

сод. библ. .т•ё 1105, л. 267.

( * ) Треба. pzo. Киры. бибд. 530—787, л. 113. (Христ.

чт. 1877 г. ч. 1, стр. 167).

(8) Служ&ики 1722 г., д. 460 Потрмв. 4623 л. 187

С) Тмя. Солов библ рву ХУИ в. Ху 1098 з. 28

(ь) Корнил“ Де-Бруина. чревъ M(M0Bik).' Чт. въ

Общ. истор. и 1872 г. вв. П, отд. IY, стр. 113.