— 13 —
и богинТ витнена особая власть надъ воинамв и вттрмъ. Это объ-
асвило бы ваиъ отчасти и Ba3BaHie моря Пелешивыиъ, еслибы самое
имя Пелеша было асно' 1). Но 06'MBHeHie этого
вмени Педеша, А. Н. Весеховсвимъ не им%етъ ничего общаго
съ Диной. Такимъ образомъ источники морской народноа славы св.
Никшая едва ии скрываются въдебряхъ кухьта Артемиды.
Возвращаясь кь тому же ,цному 8HTiD“, мы находвмъ таиъ Нсьма
пртравное ouacaHie св. Николая ко ГрМу Господню.
Это ougc.8Bie тоже носить Астный дик1йск1й характеръ по HB06uio
навванш равныхъ Астностей. Оно тавже сопряжено сь морскимъ
чудомъ и потому возникаеть вопросъ, не лежать ди въ
морой сивы св. Никопя его Еинбы „инн шт1е•
небыло бы иподо#но въ своей исторической веЬрв(ми въ
самиъ TwaoroBb, то конечно не пришлось бы относиться съ такимъ
недовыеиъ въ сообщаемымъ ими фактамъ. Сравнивая это описав1е
съ его у Метафраста 2), не трудно вайтить, что источ-
НИЕЪ ихъ одивъ и тоть же. Только Метафрастовъ перескагь утра-
тиль м%стный характеръ, утратил минное перечииете
разныхъ инграфическихъ подробностей, как1я мы находииъ, какъ
всегда въ ,вномъ житји•.
Это ckagagie ве им•ђеть ОДВ8ЕО Мста ни въ панвгирикахъ
Андрея Критскаго и патрюрха Мееощ, ни въ Legenda Aarea.
Такимъ образоиъ оно ве составлдео вшгьемлемой принадлекности
св. Николая и потому едва ли могло играть особенно выдаю-
щуюса рохь въ уставовдев1и морской славы св. Николая. Я ве бе-
русь, по небольшому сравнительно запасу фактовъ, какой мы им%емъ
относительно св. Николи, Влать выводы о томъ, какимъ образомъ
это ckagagie и что въ вемъ принадлежнтъ исторической
правд%.
Итакъ, отстраняя вопросъ объ источникахъ морской славы св.
Никопа, я постараюсь однако выяснить и гео-
услов1я, въ которыхъ ей было всего легче создаться.
Правда мы и“емъ ТОДЬЕО весьма общ[я о сноше-
Hisxb Константинополя съ Александр[ей и AHTioxiea, мы топко
знаемъ о существованји такой торговли, но точный путеводитель
этихъ торговыхъ судовъ намъ невзв±стевъ, крой о куп-
1) Bece30Bcxii. Изъ романа й повВети 11, стр. 34.
Ч t. 116. VitaS. Nicolai.