14 —
пахъ венецјавскихъ и бар1Искихъ, пМтившихъ Мары въ XI
и мощи св. Никопя 1). Однвко можно собрать koe-BBie
факты по этому новоду. Частое и устойчивое упоминан1е купцол
ант1охШскихъ, и въ чушдхъ св.
Николая служатъ довольно Арвыми поваитедями того, вакје именно
корабли сходились въ Миры. И8"ст1е это фактически подтверждается
еще въ очень древнюю пору. Св. апостогь Павегь, въ своихъ путе-
два раза приставал кь бергу Лик1и, ве однако
цЬи тамъ прпойдывать, то Потарахъ, то въ Мирахъ ваставиъ
корабли, плывунје въ AHTioxio 2) ни съ х“бомъ BbIITa.Iio
ввъ 3). Въ свази этими фактами ивте-
ресенъ развал о Русаляхъ св. Николая въ Мирахъ. Во многихъ
чутахъ упоминаетса, чт морппватели сп•ђшили на праздникъ
св. Николаа въ Миры 4). Едва ди это внмн1й правднвкъ б декабря.
Припомнвмъ еще и т, что Миры были поздно объавпвн
главныиъ городомъ Лик1й: только съ VIII Ака Е), времени высшаго раз-
славы св. Никола. Припомнимъ, наконецъ, уве слишкомъ сил-
ное c018BB0B8Bie маду бар1Исвиии и венец1авскими купцами нВть у
себя мощи св. Никона 6), и тогда намъ станетъ ясно, почему инъ
вепрейвво хот•Ьлось вовстановить правдникъ въ магЬ св. Никоим.
народа въ Мирахъ на правднивъ, конечно, био источнвкоиъ
бодьшихъ доходовъ мя горда и на эти то выгоды, и позарились
итальавск1е купцы.
Особевво важна въ этомъ также церковь въ честь
свв. Приска и Николая, бывшая въ противь Вла-
хервъ еще въ VI ВВ. Г. Кондаковъ 5), описывя ея йстоиодожен1е
на моря, высказал предположен1е, что св. Николая
мореплаватели штавили первовь въ томъ мТстЬ. МН'Ь кажется
миойроятнымъ, что въ такую дрввюю пору, кавъ VI В'Ькъ, уже
настолько развить быль морой кудьть св. Николи; кь тому же имя
1) Науа, Le commerce du Levant..
2) Renan, S. Раи], р. 504.
3) Апшгодовъ, XXVII, 37.
4) Носиертныа чудеса св. Нввопя ВР. ЛеониДа, стр. 33.
6) Mineure. Myre.
в) Шляпкина. Русское 00“eaie М впа на празднавъ nepeaeceHiz мощей
св. Никопя. С.-Пб. 1881.
7) BB3BBTiAeziH цервви и памятники Константивопоая стр 43. въ ТруДап VI
Археоюшческао пюзДа а ОДессљ, т. Ш, Одесса, 1И7.