— 198 —

что и рогъ i13Mui1, но въ боле живомъ образВ, какого именно

мы и ждали бы отъ Праксителя, им%вшато кь тому же образецъ

подобной группировки въ Эйрн% съ Плутосомъ Ке•исодота. По-

этому я съ недовлемъ отношусь кь релье•аиъ монетъ, описанныхъ

Имго•омъ-Блумероиъ и П. Гарднеромъ, и склонень виджь въ нихъ

если и восходящее кь Праксителеву, то во всяко»

случав совершенно утратившее свой первоначальный характер.

Относительно этой Тихи, такимъ образомъ, остается неизВст-

нымъ, какъ именно предстевилъ ее Пракситель; еще мен% можно

сказать о богиняхъ и кажется, что прдпо-

“00Hie, М>рреомъ относительно этихъ трхъ

1, пока единствецно-возможное, ибо та Фигура на ме-

тарой монет% времени Готы, которую комментаторы HaBcaHiH

объясняютъ кекъ Немесиду, допуская въ то же время

того, что это Паргорсъ Праксителя 3, не можеть быть, какъ мн•В

кажется, относима кь послдней: жесть ея правой руки, поднесен-

ной кь устамъ, и опора о колонну говорить намъ скор%в объ изобра-

Скромности или а никакъ не о

которую невозможно представить ce6i молчащей, когда она по

своему близка кь боги\К

Воть тв скудныя которыя мы иьњемъ объ этихъ трхъ

статуяхъ Праксителя: а между тВмъ боЛе подробныя св{дЫя

именно о нихъ были бы крайне интересны, такъ какъ тогда мы

знали бы, какъ разраба*ывалъ Пракситель совершенно отвлеченные

сюжеты, какъ изображал тт абстрактныя божества, которыя осо-

бенно появляются съ Эу)тоиъ въ IV до Р. Х. и за-

твмъ получаютљ все ббльшее и 66љшее 3HaqeHie.

Впошњ понятно мя насъ статуи Тихи: это, не-

сомњнно, была ТОП t6v Merap{ov, богиня, покровительствую-

щая горду Мегарт, и самый храмъ ея, можетъ быть, возникъ од-

новременно съ бывшимъ предметомъ культа: воз-

и того и другой очень подходить ко времени реставра-

города, кь эпох« его о которой говорить Исократь.

А. Митау, HiBtory of greek sculpture, П, р. Ы.

and Р. Gardner, Numism. сотт. оп Раивап.•, р. 8 (К 12): Ме-

mesis rigbt hand ов her mouth, leaning оп pillar (poBBibly Paregoros, Btatue Ь!

Praxitelu, Раш. 1, 0,6)