— 214 —

скихъ героя. Но уже въ 1861 г. онъ напечатал поправку кь

тексту въ данномъ которую п припялъ Овербекъ и

которая, на нашь взглядъ, прдставляется весьма правдоподобной,

если только нельзя допустить, что lIHHi1, говоря объ этомъ памят-

ник'ь, впалъ въ грубую ошибку. Именно, онъ предлагаељ пердъ

словами Harmodium et Aristogitonem въ S 70 вставить имя ху-

дожника Antenor и, по порядку алфавита, въ котормъ с“дуеть

дало неречень художниковъ, перенести все это о

группеЬ. въ S 72, посл словъ Aristides quadrigas

bigasque. Эту поправку склонень иринять и я, но видя никакой воз-

можности доказать этой группы 11раксителя и ве до-

пуская, чтобы могъ сАлать ошибку столь явную грубую.

Цовидимому, и Э. въ своей города Авинь не

признаетъ третьей группы этихъ гороевъ, упоминая всюду лишь

первыя, стоявпйя рядомъ на т. наз. ()рхестр« въ Керамик« 3.

XVII. Праксителя, увынныя въ Рио.

Среди множества искусства, увезенныхъ

пос,Л покоршйя побЫитолями въ Итајю и осюбонио, конечно,

въ Римъ, для большаго блоска этому году, становивше-

муся столицею Mipa, были и Праксителя, какъ то не-

свид"твльствуеть и особенно Первый

сообщаетъ лишь объ ЭротЬ при Нерон'Ь окончательно водво-

ренномъ въ Римъ 4, а второй приводить цвлый рядъ статуй и ста-

туарныхъ группъ какт, изъ бронзы, такъ особенно изъ мрамора, на-

ходившихся еще въ на его глазахъ или почему-либо погиб-

шнхъ. О бронзовыхъ статуяхъ, бывшихъ :цютивъ храма Счастья.

равно какъ и о бронзовой же АфродитЬ, погибшей въ пожар•В при

императорТ,

5, было уже сказано нами выше (см. стр. 114).

()vetbcek, Ant. Schriftquellen, 444.

Urlich8, Antenor und Praxiteles, въ Denkmbler uud Forschungen alB For"etzung

der Arch. Zeit., 1861, р. 148 сл.

Е. СитНи8, l)ie Stadtgeschichte von Atheu, р. И2, 258 и др.—А. Мвтау,

lIiBtory 0f greek eculpture, [1, р. 254 также указыпаеп на ошибку Пливја, ве

относя этой груииы въ Иравентело-д%ду.

' Раи. Ж, 27, З.

' рип. Н. ц. ХХХIУ, 69.