— 204 —

воина на одной грбницв и, можетъ быть, значительнн

число въ КерамикВ, о которыхъ говорить Паинш 1.

Но едва-ли можно думать, что извВстными намъ огра-

ничивается кругъ Праксителевыхъ въ Леинахъ: весьма

в%роятно, что число ихъ осташ:ь намъ

а также и то, что изъ статуй, очутившихся посл покое

въ Римв, щюжде находились именно въ Аеинахъ. Скажемъ

зТ:ь :њсколько словъ о т%хъ Праксителя, которыя

не только сдЬаны были, но и находились въ Аеинахъ,

ихъ и видЬъ еще стоящими на “ств намъ о нихъ

о т%хъ же памятникахъ, которые, хота и были сра«лавы

въ Аеинехъ, но noT0Mi перши отсюда въ города, мы уже

говорили и зш:ь о нихъ повторять не приходится.

1. Я начинаю перечень этихъ произвешйй съ Артемиды Брр-

не потому, чтобы мы знали о ней больше, о другихъ ста-

туяхъ Праксителя въ Аеинахъ, но потому, что время ея

въ храМ на Акропол твердо установлено благодаря

Фр. Студнички и является точной хронологической датой въ 6io-

граыи нашего художника. Самое IlaBcaHiH весьма пт-

нично: на АкропоЛ,— говорить и святилище Арте-

миды со статуей работы Праксителя; имя богини п—с-

ходить отъ дема Браврона. Въ Бравронь прибаваяеть онъ, ыть и

идол, какъ говорить, Артемиды 'Таврической 3. Изъ этихъ

словъ, конечно, нельзя было бы сд«лать какихъ-пбо выводовъ от-

Н(юитеЛЬНО дапнаго хотя Фридериксъ, какъ увидиъ

дале, храбро взялся за ptu.WHie задачи о томъ, какъ представлена

была Праксителемъ эта Артемида. Но Студничка въ выше-

названномъ справедливо указываеть цюый рядъ над-

писей, ясно датированныхъ именами архонтовъ и относящихся, не-

COMHtHH0, какъ кь ЛртомихВ Праксителя, такъ и кь тому

древнему оя котор, повидимому, существовало М—

ПИ. N. Н. 86, 20: opera eiug snnt AtheniB in ceramico.

Паяв Stad*zka, Vermutu»gen zar griechischen kunstgeschichte, 184, р. 18—

36: 11. Die ArtemiB Brauronia des Praxiteles.

Paus. 1, 28,9: (иередъ Пропилеими) ка1 'Арт{щЬос (ep6v Bpaupuwiaq, Прав.—

тёХоид џёъ• тёхуп тб d•taAga, тђ бар dnb ВраирШуок Ьђџои буоџд.

то dpxaiov Ебаубу d0Ttv Bpavpt)vt, Артерл, dJG HTOU0tv, Тоиржђ.