и%ста изсйдоватеаи 1 принуждены были раздЬ

лить HB'bHie Кевуле и Бенвдора, не видя никакой (О-

ясниљ вначе запичвской» надписи при Прак-

ситен. Домно признаться, что это “сто поставило и насъ въ та-

же iWA0YMBgie, и мы готовы были бы признать

рязсуждо[йй и выводовъ Бонндора и Клейна, „если бы но Мша»

тощ одно обстоятельство, которое, кь нашему мало сму-

щах Клейна и почти имъ обойдено: обстоятељство это заключается

въ томъ, что о томъ же самомъ памятник%, кроьЊ гово-

рать Клименть и, какъ можно полагать, Цицеронъ,

не на вс•в Фигуры группы, а на Иаиха, какъ_наиболе

знаменитаго 1: онъ могъ умолчать имя художника потому,ъчто оно

Е±иъ было слишкомъ хорошо Несоммнно, суда и по об-

щей связи ьвста, и по ближайшаго что Кли-

иенть разуМетъ знаменитаго Праксителя; трудно прположить, что

въ древ:нми совершенно забыли о другого художника

того же имени,втакжо н%когда знаменитаго, судя по словамъ его

защитниковъ,—а именно это приходится допустить, если мы призна-

ел ошибку (или крупную неточность) въ какъ

такъ и Климента Но какъ же выйти изъ этого

38TpYAHBHiR? Еще Румп•ъ 3, возражая Бенндорфу и др., не призна-

вавшимъ подлинной иринадложности Гермеса знамена-

тому Праксителю, указывал на то, что этотъ аргументъ, основан-

ный на drtxd но такъ надеженъ, какъ кажется

Си. напр. Е. LoetH, Untersuchungen zur griechisch.iktnstlergesehichte, р. 4:

D•gegen halte ich Bllerdino ап einem ilteren Praxiteles vor Euklid wegen der

траџџата von denen Pausanias spriclit, fest.

Alex.2Proerept. 62 0verb. QuelLen. 1196): ка1 Tdp Ьђ ка1 апптбрајтт

dvapavHv dRaTnXbv ёртыеоеа[ T{xvnv... •rav тт Дђџптроу

kal k6pnv ка1 тбу * 1акхоут0у in Уем. IY, 60,

quid (arbitramini merere velle) Athenienscs, ut eximarmore Jacchum (amittant)? —

Беввдорфъ, совершенно уманивал о сдовахъ Климента, не видитъ нужды отождест-

вип Iakxa, упоминаемаго Цицерононъ, съ одной изъ Правеитедевой группы:

си. G0tting. gel. Аш. 1871, р. 617 си.

Въ Philologus, XL, Bd. 2, р. 209 сц.: aber selbst die st0tze f0r einen ilteren

Pr•xiteles in der Btelle des Pausanias, namlich die апдаЬе, dass ап der nnd mit

attischen buch8taben geschrieben stand, diese werke waren von Praxiteles, iBt nicht

I0_fest, als es auf den ersten blick scheint.