naTitt кь той или иной эпох«, кь тому или иному ея представителю,
которыя также не мало вјяютъ на выборъ темы и пудмета изу-
Не держась строго хронологической посйдоватељности, я
начинаю съ Праксителя, какъ наибойе яркаго представителя эпохи;
томъ, если хватить силь и уМнья, будеть пм:вященъ
Скопасу, причемъ будуть затронуты спорные вопросы о Tpynnt
и другихъ которыя уже и въ приписывались
то Праксителю, то Скопасу: я но счелъ .возможнымъ входить въ
этихъ вопросовъ въ 1-мъ потому, что казалш,
страннымъ выборъ между двумя художниками, изъ которыхъ
объ одномъ 1йчь еще впереди. Наконецъ, 111-й томъ, который дол-
жень заверн:ить собой мою работу въ данномъ Hanpaweni", я раз-
считываю занять обзоромъ жизни и Лисиппа. На
эти работы я и самъ смотрю главнымъ образомъ какъ на подгото-
вительныя кь боле пшрокому труду.
Считаю нужнымъ указать зд%сь и на тоть планъ, котораго я дер-
жался въ настоящей книи%. Установивъ въ первой лишь глав-
HMIBie Факты изъ жизни Праксителя, какъ бы в%хи для дальнМ-
и:ихъ и опредьивъ ихъ я въ ц•Вломт,
рядТ шниыующихъ главъ разсмотриваю отд•льныя его
причемъ всегда, гдт; только представляется удобный случай, стараюсь
опредьить время ихъ что касается порядка, то сперва
я говорю о главнТйшихъ и наибол"е изв%стныхъ памятникахъ, а
займъ—обо вйхъ остальныхъ, придерживаясь по возможн(МИ ихъ
хронологической послыовательности. Наконец•ь, заключительныхъ
главы иМють цт;лью изобра.зить въ боле общихъ, нежели гл. 1,
чертахъ 6iorpwik) художника въ связи съ его дитвльжн:тью и, за-
тьмъ, охарактеризовать эту д“тельность, насколько послднев было
для меня возможно и вытекало изо всего предшествующаго изло-
Я долженъ быль, въ силу необходимости, Bnont сознательно
обходить Мкоторые вопросы и особенно относительно стиля и техни-
ческой стороны дТ,ла, такъ какъ знакомство съ памятниками по ФО-
Torpwi$1Mb или гипсовымъ слпкпмъ въ Музе« Уни-
верситета и липљ въ н•Ькоторыхъ случаяхъ—ло С.-Петер.
бургскаго Эрмитажа, не уполномочивало меня на подобныя разсу-
Во всякомъ могу сказать: feci quae potui.