ПРЕДИСЛОВШ.

Я вполнВ признаю справедливость мысли, высказанной Карломъ

Фридериксомъ въ самомъ начал кь его о

Праксител и групп{ полной и обстоятельной

греческаго искусства должны бы предшествовать монограыи объ

отдььныхъ художникахъ 1. При этомъ получается свести

въ одно обширную литературу, раскиданную въ масй

журналовъ и существующую въ цТлаго ряда самостоятельныхъ

безъ такихъ подготовительныхъ работъ, какъ подобныя

монограЫи, кь тому же 3HaqeHip и сами по себ±, невоз-

можна, какъ показываегъ опытъ, полнота при

цЮьной греческой скульптуры. Ими въ виду педе всего

эту цьь—представить, насколько это было возможно, полный сводъ

литературы по избранному мною вопросу и тЬмъ облегчить ды

послдующихъ историковъ,—а также желая просмотриь еще разъ

и прв•рить данныя, отъ древнихъ писателей, а равно

и сопостввить результаты новыхъ ученыхъ, я и присту-

пиль кь работь которая теперь пЕџагается вниманПо чи-

татией.

Я сютановился на ваятеляхъ IV в., такъ какъ именно о нихъ не

существуетъ до сихъ порь охватывающаго весь богатый

запасъ литературы, и потому, что искусства въ этомъ

являясь какъ бы ядромъ всей греческаго искусства, иметь

особенный интересъ, помимо, конечно, личиыхъ, субъективвыхъ сим-

• С. Pmxiteles, р. З: VielIeicht ist ев der richtige Weg, einer umfu•

Enden Geschidte dev griecbhchen kdnst, die впя посъ immer fehlt (пиеио въ

1865 durch Monogr*ien 0ber die einzelnen kanstler vorzuarbeiten.