— 16 —

Цицерона, въ общемъ краснор±чивую profession de

foi нхъ автора, могутъ служить прекрасной политиче-

скаго Mipoc03el)lWHi5.l п той nap'fin, хьятелемъ которой

быль Катонъ, а публицистомъ Цицеронъ, т.-е. ортодаксајь-

пыхъ республиканцевъ, которую не совсЬмъ точно называютъ опти-

матской

ш.

Итакъ, перишски Цицерона, какб историческаго источ-

ника, основывается на тол[б, что она и.лпьепљ свою спецгалъную

область, которую она преимущественно освљщаепљ, и Вб которой

не можетб быть залпънена Друшлш источникалш. Это не значить,

однако, чтобы, помимо этой области, она была лншена

всякаго ОТНОСИТеЛЬНО другихъ сторонъ она

не могла намъ ничего сказать новаго или важнаго. Если нельзя

утверждать, чтобы опа дгЬлала излишними источники, то столь-

ко же мало можно утверждать и противное. Ея въ этомъ

не такъ безусловно и всеобъемлюще, какъ это можно

было бы заключить изъ словъ г. Буасье; 'ймъ не менгђе, оно все-

таки очень важно.

Воперцыхъ, изъ нея можно извлечь массу данныхъ чисто факти-

ческихъ, которыхъ мы не находимъ въ остальныхъ источникахъ, а

которыя, между тЉмъ, служатъ часто очень важнымъ

кь пос.тьднимъ. Такъ, переписка даетъ много ц±нныхъ от-

посительно первыхъ двухъ шЬсяцевъ гражданской войны, дополняю-

щихъ въ этомъ разсказъ какъ позднншихъ историковъ,

такъ н самого Цезаря. Таковы cy$Hig о ресурсахъ Цезаря и Пом-

пея наканунгђ войны 1), о римскаго общества и итальян-

скаго йъ этотъ моментъ 2); уц±лгђвпйд письма Помпея

кь HakaHYHi и во время осады Цезаремъ 3) не

только уясняютъ многое въ этомъ дгђлгђ, бывшемъ какъ бы прообра-

освгЬщаетъ также п планы Помпея и т. д.

зомъ Фарсала,

но

13.—298, 6. ad Att. УП. 7.—309. З. аа Att. уп. 15.

1) 307. ad Att. УП.

2) 296. ad Ли. уп. 5.—297. ad Att. 6.—298. ad Att. уп. 7.

3) 336. ad Att. YlII. 12. В. С. D.