можетъ, пе всегда удавалось • выходить побдителемъ. Неумђпье

въ обширномъ матерьялгђ, мелочами и пе-

способность создать цЬльную это—увы!—слишкомъ

хорошо изв'ьстно самому автору, чтобы не вынести отсюда того пе-

чальнаго что легче сознавать педостатки своей работы,

Ч'ђмъ изб'ђжать ихъ, - легче вихђть, Ч'ђмъ устранить. Нальюсь, одна-

но, что читатель Амь охотуЬе простить молодому автору встђ эти

недостатки, Ч'Ьмъ менгђе будетъ имгђть поводовъ отказать ему въ

любви шь своему хьлу или заподозрить его добросойстность. На-

конецъ, читатель можетъ уб'ђддться, по крайпей MrhI)'h, что авторъ

извлекъ изъ своего матерьяла все, что можпо было изъ него извлечь

для его задачи, — собралъ встЬ дапныя, только можно было пай-

ти разбросанными па всемъ переписки Цицеропа для

Цезаря. Въ этомъ собственно—центръ тяжести настоящей

работы, и тутъ, по крайпей whprh, смсђю думать, автору удалось

достигнуть бо.йе или мейе положительпыхъ результатовъ: тутъ не

требовиось ни пи ученой техники,—достаточно было инте-

реса кь предмету да кое-какой литературпой сноровки. Эту, именно,

сторону, безъ имТлъ въ виду и Факультетъ, который счелъ

возможнымъ взять на себя настоящаго труда, п

которому авторъ считаетъ долгомъ выразить свою глу

бокую признательность за то просйщепное coxHcTBie, которое онъ

оказалъ ему, предупредительно спабдивъ его необходпмыми

ми для предпринятаго пмъ пересмотра и настоящаго

труда.

Москва, 28 дек. 18S9 г.