_ 21
полотностей и напвысшаго политическихъ страстей,—
для пась ясно станеть, что онп п пе моглИ ппаче отпоспться кь
современнымъ пе моглп ппаче писать о нпхъ, Ч'1;мъ это
мы въ дмствптельпости паходимъ, т. е. давая большой просторъ
своему чувству, свопмъ п своимъ полпти-
ческпмъ страстямъ, то восторгаясь п впада.я въ тонь папегпрпка,
то негодуя п протестуя, впадая въ топь сатпры, памфлета. Не вездй;,
разумгъется, встргвчаемъ мы, пмеппо, такое, етраетное кь
тому, что для нихъ составляло п воиросъ,
а для пась теперь—пе 60.wI;e, какљ факту, но еубг,ек-
тивное Въ какой бы уголокъ переписки мы пп
загляиулп, всюду, только дй;ло касается полптпческой злобы дня,
всюду впдпа та плп другая субъективная точка 3P'bHi}I, то илп дру-
гое субъективное воззр'Ь1йе, та пли другая По
этому, то, что даетъ памъ переписка исторически-факгпческаго, мы
получаемъ пе въ BIIXI; сырья, а до пзйстпой степепп уже перера-
ботаннымъ, переваренпымъ субъектпвпо10 мыслыо пишущаго, ocwI;-
щеннымъ тою илп другою идеей, окрашеншшъ тою пли другою тен-
Необходимо ИМ'Вть въ виду Доойепшенное значен;е этого еуб7,екпиив •
нсио элемента 06 персписюь. Съ одной сторопы, разум•ђется, для
историка, задача котораго прежде всего апалпзпровать rlc•ropnqeckir:
матерьялъ, для того чтобы отлђ.лпть, нейтрализовать субъектпвпый
элементъ отъ того, что собствеппо составляетъ чпстый фактпческ\й
матерьллъ,—длл пего, конечно, прежде всего важпо войтп имепно
въ эту точку 31)'hHi51, попять п усвоить ее, — усвоить, разум'Ьется,
це для того чтобы стать па нее, по для того чтобы стать выше ел,
для того чтобы, такъ сказать, эмапспппроватьсл отъ B.71i}lIIi51 этого
субъектцвнаго элемепта.
Но въ томъ-то п громадпал разшща п вм'ьст']; пензм•ђрпмое ире-
имущество переписки предъ другимп источппками, что этотъ субъ-
ектпвпый элементъ въ пей совершеппо другое для
псторика, чтвмъ въ послЉдппхъ. ЗД'Ьсь онъ пм%етъ пе одно только
отрпцательпое 3HaueHie, по также п положптельное; здЉсь онъ пред-
ставляетъ не только крптдческй) пптересъ, по также п интересъ
псторпчесьјй въ Асномъ смыс.тВ: это уже не пск.лючптельпо пред-
меть критическаго анализа, это съ тЬмъ п предметь исто-