— 110 —

хьлВ и сознана всгьми. Онъ тогда еще преџагалъ взяться за

единицы въ род“ђ MipoBb и сходовъ, и оканчивадъ общимъ

земскимъ соборомъ.

Несмотря на множество рукописей и другихъ ИСОЧНИЕОВЪ дм

русской въ Петербурггь, Щаповъ не потрудили надъ

разработкой ихъ и не написал ничего новаго, исключая статьи

;О Ягунахъ", веторую приготовилъ по неизвТстнымъ еще рукопис-

нымъ MaTepiuaMb, хранившимся въ министерствј внутреннихъ Д'Влъ.

Онъ занимался въ порадовъ (а иногда

въ угоду публии) готовыхъ привезенныхъ изъ Ка-

зани, и печаталъ ихъ безъ связи и порадва, по Tpe60BaHio интере-

совь времени, а не науки. Несомн±нно, что петербургская жизнь ни-

чего новаго развивающаго не дада AeaHacio Прокофьевичу, а ТОДЬЕО

поневолгв отвлекла его отъ ученыхъ въ воторыхъ заключа-

лась вса его сила и мощь; скфпа сердце онъ винулса въ публи-

цистику, вотораа совс•ђмъ не ладила съ его духомъ и характеромъ

Въ самомъ способ вмгЬсто простоты и точности,

зазвучиа фальшивая струна сочиненности, на картинность

и живость: стђитъ проиВдить его статьи „Земство и расколе, вань

ДОВУЕИНЪ сидВлъ опершись на локоть, вакъ Пугачовъ

авилвя на хуторгв Еремы-Курицы и т. под. , чтобы видфть всю ис-

вусственность въ картинахъ. Онъ способенъ быль въ идей,

въ глубокому аниизу и минувшей жизни, въ разъясне-

еа тайну, а тяжелая его публицистики непригодна

была дла стрььбы по воробьамъ. Онъ понядъ, хота поздно, что

журнальное 3aHHTie не его дЬо; по своему умственному настрою и

работъ, онъ долженъ быть чедовВвомъ науки, вабинет-

нымъ труженикомъ и изсхћдователемъ прошлыхъ судебъ Но

привычка озадачивать публику 1Азвими и новыми идеями, громад-

ные самолюбивые замысды—создать оригинальную небывалую науку

русской увлекли его на трудъ.

Онъ бросилъ дальнМшее изслгвдоватй по прежнему плану,

сталь прен"регать разработкой созданной имъ системы

навь старымъ 3aHaTieMb, не возбуждающимъ ни въ ЕОМЪ

и не овончидъ прежде намВченныхъ работъ. В“сто прамаго поло-

жите•льнаго на прошлую жизнь, начадъ сильйе вырабаты-

вать отрицательное Поэтому совершенно справедливо

замгьчено въ его „Самыми лучшими работами Щапова

„останутса несомнгђнно работы перваго времени, составленныа на изу-

грамотъ, автовъ, лЖиисей, вообще—исключительно историче-

СЕИХЪ памятниковъ, безъ особаго ecTecTB03HaHieMb... Если

бы онъ, держась прежняго npieMa и не задаваясь НИПЕИМИ, бол%е

широкими программами, разработалъ всю нашу то трудъ

вышелъ бы несомнгьнно очень замгЬчателный и, во всякомъ случагђ,

очень полезный въ нашей исторической дитератуф". („Отеч. Зап.“