— 91 —

Hiaxb и поступвахъ, штественно, безсознатедьно, ИНСТИНЕТИВНО, по за-

вонамъ своихъ внутреннихъ силъ, йожеть обнаруживать свои природ-

нын npoBaHia, порывы и cTpeueHia, воторыа, дри

обстоятельствхъ историческаго BocHMTaHia, въ вТва,

могутљ и должны расврытьса уже не инстинвтивно, а разумно—со-

знательно, просйщенно. И съ этой точви врЫа, вовсе• не сла-

вя нофильствомъ будетъ—вавъ, пожалуй, могуть подумать стройе•

систематоры - государственники, теоретики - цивилизаторы — то-

народной которое анализируетъ про-

шедшую народную вавъ организмъ, старается углубдатьи

собственно въ духа народнаго, въ свободное

историческое самоустройство, въ сво-

бодную жизнедфательность самого народа. Н'ђтъ, не славанофидь-

ствомъ бу деть то воторое старается познать

факты народной жизни, вавъ члены, вавъ жизненныа

0TnpaBxeHia, живую связь между собою и съ цЬымъ на-

роднымъ организмомъ, раздичить въ нихъ историчесвое, нормальное

вйстђ съ стариной, и всевремен-

ный, йчный, жизненно-разуиный смысдъ и въ организй

народномъ и, на такого анализа, n03HaBaHia и pa3XUBHia,

дТлать выводы о внутрнихъ сипхъ, задаткахъ и

cTpeueHiaxb народа. Такой анализъ шгественной, свободнобытовой,

внутренней собственно самого народа, народной жизни, вовсе

не есть невозможнаго, леестественнаго возстанов-

ueHia отжившей старины, а это ни больше, ни меньше, навь.

попытка воторая теперь въ высшей сте-

пени у насъ необходима и желательна. Только при этомъ

народнаго организма, мы поймемъ истин-

ную степень и силу жизненности, штественности, воспитательностк

и благоустроительности, благоджедьности дан массы народнаго орга-

низма, для различныхъ составныхъ частей его, реформъ, всей

правительственной, политической системы пет-

ровской эпохи, всеЬхъ центральныхъ и губернсвихъ бюровратичесвихъ

и проч.“

Н. Г. Чернышевсвому сильно хомлось привлечь на свою сто-

рону Щапова, но съ тьмъ, чтобы онъ изм±нилъ хота отчасти свой

взгладъ; съ этою фью онъ устроилъ съ нимъ свида-

Hie, вечеромъ, на масланиц± 1862 года, въ ввартир'ђ одного изъ ли-

терацоровъ, жившаго у Пати угловъ. ЦеЬлый вечерь продолжали го-

р спорь между ними о воренныхъ возврттахъ на руссвую исто-

ричесвую жизнь и современное cocroaHie народовъ; Щаповъ узналъ

ТОЛЬЕО при съ Ммъ онъ вель и дТльный спорь,—

и однаво ни на шатљ не уступилъ изъ своихъ выработанныхъ y6hz-

Съ той поры его въ „Современнике сдЬалось сомни-