— 89 —

Tia и народныхъ провишјальныхъ массъ; но, кажется,

строгости цензуры отбили у него охоту трудиться понапрасну надъ

избраннаго щекотливаго предмета и онъ шгавилъ

начатую работу.

Недовольство его литературными выразилось на отно-

кь редакторамъ и издателямъ журналовъ и газеты. исКлю-

чад Г. З. Елисеева, ни съ однимъ онъ не могъ сойтись на долго,

да и Елисеева онъ тоже иногда недестныиъ въ его устахъ

HHBaHieMb „сибирсваго чиновника“. Крой личнаго каприза Щапова,

кажется, не было другой причины разойтись ему съ А. А. Краев-

СЕИМЪ и не исполнить помјстить рядъ статей въ „Отече-

ственныхъ Запискахъ“, въ воторыхъ онъ на“ренъ быль, ПЕЪ самъ

заавдалъ, „сообщить очерви областной дизни

всмо XVII йва и эпизоды изъ неввоторыхъ въ

XVIII стол.“. Потомъ общалъ съ 1862 г. пойщать статьи о зем-

.свомъ строеньи: о Mipcuxb сходкахъ, о Йчевыхъ c06paHiaxb и

областныхъ земскихъ сов±тахъ. Впрочемъ, посйдння статьа запре-

щена цензурой и для какого журнала была приготовлена.

ПомИтивъ статью о Мгунахъ во „Времени“ (1862 г.,ХХ2 10 и 11),

Щаповъ быль весьма недоволенъ медленной расплатой съ нимъ М.

М. Достоевскаго, когда сильно нуждалс..н въ деньгахъ. Узнавъ,

что ему необходимо npi06vhcTb теплое платье, повел

его въ знакомому портному еврею и въ счеть уплаты соорудилъ ему

теплое пальто и пару платья; все это было плохаго качества и

обошлось очень дорого, на что жаловался потомъ даже непрактиче-

1876 г. 4). Съ П. Д. Боборыкинымъ по-

Щаповъ („Д'%ло".

знакомилъ я его, вогда онъ уже находился въ ЕЛИНИЕВ Заблоцкаго;

тогда онъ напечалъ тольЕО одну статью въ дла

(1864 г. 1), подъ „Э тнографическая

ру ссваго и общалъ „Фактичестй очервъ исто-

рико-этнографической русскаго по об-

ластямъ; но не послгвдоило. На Г. Е. БдагосвФ,тдова

Щаповъ сначала злили за то, что овь не напечаталъ его „Очерви

присланные изъ Казани, и не желалъ вести ни-

ПЕИХЪ дгВлъ съ „Словомъи, заслуживающимъ, по его Ha3BaHia

болтовни; но сила необходимости заставила его сблизиться и съ

„Словомъ" и съ „Дфомъ". Больше всВхъ за щедрое

хвалилъ онъ Рехневсваго, редактора „Журнала министерства на-

роднаго просйщетн".

Сталкиваясь съ сотрудниками „Современника“, Елисеевымъ, Пы-

пинымъ, Помяловскимъ и другими, Щаповъ не могъ помириться съ

ganpaueHieMb этого журнала, считал его искусственныиъ, сочинен-

ныиъ и непригоднымъ дла руссваго народа, намжившаго свой жиз-

венный путь, по которому и сдТдуетъ сознательно его истинно-

образованнымъ людямъ. Несмотря на этотъ взглядъ, Щапову сильно