наконецъ, ярибатмлъ новую часть [Ачи —

и назвал Hap•bqie надглагојйемъ. Зам•ьчатюльна, гово-

ритъ попытка Максимова изложить прави-

ла не тюлько книжнато, но и разговорнаго, т. о. рус-

скаш языка.

њть что говорить самъ авторъ о

сдтланныхъ инъ въ грамматик•Ь, и о руководившихъ

имъ „Въ же тоя (грамматики)

претвовупишася нгЬкая травила, ибо многая употреб-

обносима зрятся, а правиль себ'Ь въ славянсгей

гумматиц•ъ не имјкугъ; отъ нихъ же едино на прик-

.чадъ (наприм1;ръ) зд•Ь предлагается: Давидъ роди 00-

ломонВ отъ Се. полагаетюя едино имя прила-

со 0'I'MTieu'b сущест вительнаго, еже. при-

слышимо бываетъ cie: жены; но и прост1; употребляет-

ся по сему правилу, якоже cie: держи обжа, приразу-

иоаегся супрствительноя cie: рукама. Положишася же

свойства н'Ькая еврейская и греческая, яже въ св. писа-

на славянскомъ премногая вратся, а ка-

ко врвилами употребляются—не объпснено, кь

Hio же въ весьп нужная, ибо нейдуще-

му сихъ разсуждати и р:ибирати вельми

трудно и сиу:ценно, чт въ припоказъ, (для нагляд-

единаго еврейскато свойства правило предп-

тется: будутъ два въ плоть едину. и аще имать по

атавявстей грамматиц•Ь разбиратися, будетъ неправидь-

но, твеже глаголь существительный и пръ собою

и по оеб'Ь взыскуетъ падежа именительнаго, а по

тлајюв лежить винительный со предлогомъ во. а не

именительный; славянски же употребляется сице: бу-

дуть дра плоть едина. ... Таже стихотворная просоия

олавяноиъ, яко ненужна и едва употребляема, оста-

вися, а яко и зрятся Htkie стихи, равносложн•Ь и по-

дМш;ончательн1; славяны употребляемые, но токмо

еодерхатъ роды а въ нихъ весьма

не. и т. д. С). Съ св. Синода

(1) ПИ“. 1, 285—6. а также Христ. Чт. 1877 г. Марть—

аоршь. •Hoerop0FkiR авархШьныя школы въ петровскую апоху•. 362—5.