— 76 —

60.rbe позднимъ элементамъ, онъ даетъ все

большее и 66љшее мВсто.

Буслаевъ особенно часто указываетъ на вд i я Hig

вни ж н ы а. Онъ особенно часто и съ особенною настоЕ-

чивостью останавливается на т±сныхъ связа.хъ устной народ-

ной съ памятнивами

ги въ этомъ случа± водросъ, до него совер-

шенно незатронутымъ. Онъ впервые напр. пытается уяснить

взаимныя духовныхъ стиховъ въ а пов рифам ъ,

древн%йшихъ народныхъ въ ГВт описи и т. д.

Въ сфер± устныхъ русской народной

громадной заслугой Бусдаеви было именно

сюда, въ этому обширнаго круга письменныхъ па-

матвивовъ древней Руси.—тщательное въ свази съ

устно-поэтической нашей старины, памятнивовъ

древнеруссвой письменности. Чаще всего онъ, вакъ и

везд•Ь, продагалъ первые пути, авлялся непосредственнымъ

предшественнивомъ современныхъ изсдЫоватедей...

И вообще въ своихъ позднМшихъ Буслаевъ

почти совершенно отказался отъ старыхъ, миеологичесвихъ

тодвоватй—въ пользу новой, бенфеевсвой Teopia, явившейся

отчасти поправкой, отчасти дальнмшимъ ста-

рой Гримма. Широта постановви 60rhe новыхъ

и результаты, зхЬсь добытые, не могли

не подчинить своему столь отзывчиваго веливаго

ученаго. Подъ вовецъ Бусиевъ отврыто признал грим-

мовсвую устарВвшей...

„ Тавъ называемая гриммов-

сван швода, съ ея о самобытности народныхъ

основъ обычаевъ и я прово-

диль въ своихъ — вамфчаетъ Буслаевъ въ

1887 г., въ въ авадемичесвому сво-

ихъ прежнихъ статей,—доджна была уступить Асто

взаимнаго между народами въ устныхъ и письменныхь

Многое, что признавалось тогда за насшЬдствен-

ную собственность того или другого народа, овазиось теперь