— 31 —

подъ одинаковыми именами, а имена дивихъ животныхъ

различны даже въ гречесвомъ и латинсвомъ“ 1).

Съ незапамятныхъ вјвовъ, племя стало р а з-

с ел я•ться изъ своей прародины и иереходить

въ Европу; путь, по которому совершалось постепенное

BHxhJIeHie племенъ, быль путь с ъ во ст о в.а

на запад ъ.

Существують различпыя MH'hHia о той п о ва-

тельн о ст и, въ какой совершалось это Зд%сь

могутъ быть лишь предположепЈя, болгђе или менгђе Ароят-

выя. Единственной почвой для prbrneHig вопроса служатъ

относительной близости

или отдаленности между собою различныхъ, исторически из-

в±стныхъ, языковъ и Изслгьдователи одна-

ко признаютъ, что посл%довательное этого npieMa

представляетъ многоразличныа трудности, до сихъ порь непо -

(Ажденныя какъ „во взаимныхъ

европейскихъ изывовъ представляется мн о ж е-

ст в о у ч а ел ъ сходства и несходства, на кото-

рыхъ возможенъ ц•ћлый рядъ р а з л и ч н ы х ъ 2).

н ад о б н о с т ь употребить это числитељное, или наиосйдокъ и

вовсе не ииЬи ев, такъ что старое слово совсЊмъ ут р а т и л о с ь

изъ ихъ памяти». См. подробнКе въ кяиг% Ш рад е р а, Сравнит.

и пр. стр. 22—159. О первобытномъ наык±

см: А. Ш ле й хер ъ, ib, стр. 33—40. Его же, Compendium

der vergleischenden Grammatik der indogermanischen Sprachen, Weimar,

1871. G. К r е К, Einleitung in die Slavische Literaturgeschichte, стр.

9—14. Ш р а д е р ъ, Сравнит. нзьтв , стр. 439—456.

1) Ср. G. К г е К, Einleitung in die Slav. Literatur—chichte,

стр. 18.

9) П ы п и н ъ, Древн. пер. рус. дитерат. и образованности.

вкстн. Евр., 1875, кн М, стр. 112— 113. G. К те К, Einleitung

in die Slavische Literaturgeschichte, стр. 23.