мы знаемъ въ конц•ь, что знали въ нача.тЬ, —что

всгђ эти языки очень близки между собою,—и узнали мы

только то, что отдЕьные языка не по-

с,йдовательной очередью (successive) отд%лялись одинъ отъ

другаго, но что они, послТ долгой общей жизни, медленно,

и • въ Акоторыхъ случаяхъ даже одновременно, выступали

изъ старой родственной связи и получали „свою особую

независимость. Теперь по крайней wbprh, это—

единственное, что можно сказать съ спокойной сойстью и

что всего лучше согласуется съ ходомъ другихъ

Ођет die Resultate der Sprachwissenschaft,

Strasburg, 1872. Пыпинб, русск. литер. и

образованности. В'ђстн. Евр., 1875, ноябрь, стр. 114—115.

MH'hBiH Шлейхера и М. Мюллера и досихъ порь оста-

ютсш непримиренными въ наукђ.

Не упоминаемъ объ отхвльныхъ по этому во-

просу Боппа и Л. Шмидта 1).

11.

К о гда и г д ГВ произошло окончательное выдЬенЈе

славянскаго племени отъ родственной ему семьи на-

родовъ, находилось мгвсто ихъ первоначальной европей-

ской родины, какими путями шли они отсюда да.тЬе, кь M'hc-

тамъ своихъ будущихъ историческихъ — все это

вопросы, на которые при современпомъ археоло-

гическихъ и лингвистическо - историческихъ

1) Joh. SchTidt, Die Verwandschaftsverlliiltnisse Jndo-

germanischen Sprachen Weimar. 1872. Ср. тыпнн7„ ib. стр. 114.