— 37 —

с Е ую и н ив в е-л и т о в с Е у ю, земаитскую

памятникъ—Катедизисб, 1547 г.), Ь) др ев н е-п р у с с в у ю

и с) детскую или л а т ы ш с ву ю. По первобытной чистой

формъ, азыкъ представляеть предметь высокой важ-

ности для сравнительной лингвистиви и въ особенноёти для

славянсвой.

С лава н свая семья азывовъ, вавъ по своей геогра-

такъ и по внутреннимъ лингвистичесвинъ принаимъ,

распадается на три В'Ьтви: а) юг о-в о сто ч н у ю, въ во-

торой принаџежитъ языкъ р у с с в i й съ своими

веливоруссвимъ, малорус свинь и б 'ђл о-

ру сскимъ и множествомъ Ь) юго-з а пад-

н у ю, т. е. азыкъ с т ар о-сл а в я н с E i й

и

xopyTaHcki й, и с) C'hB ер о- западн у ю, въ воторой

принадлежать наргЬ'йе по ла б свое, азывъ

(съ д у ж и ц в i й (верхне-и

(съ подр%ч. моравсвимъ) и угро-сло-

й).

Въчастности, въ въ я з ы Е у сл а в я н с Е О м у,

изсЛдователь отЊаетъ п я т ь въ его

древнмшей Въ первомъ — ЯЗЫЕЪ суще-

ствуетъ, такъ сказать, тольКо въ возможности, нераздььно съ

древнНшимъ индо-европейскимъ пра-язывомъ, но не вавъ его

а кань составпой элементъ общаго языва, въ при-

рохЬ вотораго лежала возможность будущаго pa3xb.ueHia на

— славянское, литовское, н%мецкое и т. д.

Въ этомъ не было еще ничего славансваго, ниче-

го литовсиго, 1Амецваго, кельтсваго и т. д., — были одни

инъ элементы, ихъ позднђй-