— 39 —

номъ Иначе, М. Мюллеръ принимаетъ перво-

начальное индо - европейсваго языка на с%вер-

ный (сТверо-западный) отдгКлъ и южный; сТверный отдгђлъ

заключалъ въ ce6rh HbIH%nIHie языки

скаго племени, южный отдгђлъ — и

JeHie произошло оттого, что народы

пошли на (Аверо-западъ, въ нуть, —

а ихъ родичи,

иранцы и предпочли остаться на искон-

ной родингВ. Но вообще на попытки ученыхъ строить точную

и индо - европейскихъ ЯЗЫЕОВЪ М.

Мюллерт, смотритъ очень скептически. Нельзя не при-

вести здгьсь с.йдующихъ его словъ:

„...Во вйхъ наукахъ очень важно ставить правильно

задачи, говорить онъ. ближайшихъ меж-

ду множествомъ независимыхъ чтобы строить на

нихъ выводы относительно наро-

довъ, кажется мнеЬ, по самой сущности дгђла, безплоднымъ.

Мы очепь хорошо знали прежде, что

находились въ Асномъ родствгђ•, теперь: когда собрано мно-

жество сходствъ между каждыми двумя языками

мы знаемъ, что

очень близокъ кь в'ђмецвому (Гриммъ,

Шлейхеръ),

кь кельтскому (Эбель, Лоттнеръ),

кь латинскому (Ньюманъ, Шлейхеръ),

кь греческому (Моммсенъ,

кь санскритскому (Гроссманъ, Зонне, Кернъ),

кь Зендскому (Бюрнуфт —

не говоря уже о другихъ второстепенныхъ случаяхъ род-

ственности; т. е. если можно прим'ђнить здгьсу