— 90 —

одинъ съ другимъ вопросовъ и отвВтовъ, безъ малМшихъ.

намековъ на какую либо систему въ ихъ .

Чрезвычайно трудно разобраться въ этой хаотичесхой

литёратур•Ь древне-русскихъ „вопросовъ и отвфтовъ“, и точ-

ными чертами ть мпогочисленныя литературныя

связи, которыми переплетались между собою различвыя приз-

этого рода. Трудно найти арјаднипу нить, воторая

помогла бы въ этомъ лабиринть литературныхъ

связей, и .. Кавъ разнообрины

были, по своему произведенЈа этого

рода. кавъ р аз л и ч н ы, и въ то же время, схо дн ы, бл и з-

к и между собою—мпогочисленные списки пхъ, читаемые въ

масс.'ђ древне-руссвихъ сборнивовъ XV—XVIII вв., можно

вид%ть на дошедшвхъ до васъ списвахъ тав. наз. Бе ды

тр е х ъ святителей. Недавно однимъ изъ нашихъ из-

схьдователей сдеЬдана бып попытка распред%лить эти сппоки

на р ед ак ц i яа нашь взглядъ, совершенно

напрасная! Разум±емъ сюда страницы изслгЬдо-

вапЈя г. М о ч у л ь с Е а г о, Историко-литедитурный ана-

лиза стиса о Го.тубиноа7 книиь (Варшава, 1887) ( 1).

Мы позволяемъ себ Н'Ьсколько остановиться на высва-

занномъ зхЬсь MH'hHiII, и съ н%которой подробностью пере-

смотр•Ьть до насъ списки что

это послужить лучшей въ сказанному нами

выше. Йо нашему , эти списки р%шительно не

поддаются распредьенјю ни на „редавтјии, въ обыч-

номъ смыслВ этого слова, и—свидгьтельствуютъ лишь о крайней

неустойчивости древне-руссняхъ вопросовз и отаљтов;, кавъ

литературныхъ... Съ другой стороны, мы остана.

вливаемся на спискахъ и потому, что они непо-

средственно введутъ насъ въ широкую область древне-рус-

свихъ вопросогь и ноторымъ, кавъ замАчено

Выше, равно- кавъ, въ частности, и въ самой „БесеЬдВК,

им4ютъ довольно зам±тныя Вопросы и Отвљты

к; АнтЈту.

первоначально печаталось въ Русс к. Ф идол

В 1 ст нив за 18S7 г.,—ио этому BuaHi» мы его и цитируемъ ниже.