123

пымъ правамъ (напр. Гамбургскому) мужь за худое

съ тепою подвергался другпмъ IHIta3aHifIAIb; отъ него напр.

отбиралось право распоряже1йя падь пмущсствомъ жены.

Да п въ самомъ nar:a3alliII впновпой жены муту предписыва-

лось соблюдать умт;реппость; по пт;которымъ закоподатель-

ствамъ ему запрещалось ее пзув•Вчпвать пли заколачивать

до смсртп (напр. Нормандское право, BeaumanoiT); прнчемъ

паказа1йе за y6ieHie тепы теперь уже опредвляется не де-

пе;кпымъ штрафомъ, какъ въ древн•Вйшпхъ сводахъ, а смерт-

пою казнью (Гамбургское право). Одппмъ словомъ, въ отно-

шстяхъ мута кь женВ исчезаетъ идея полнаго произволь-

паго ел дпцомъ. Поэтому же въ пВкоторыхъ

М'Встпыхъ правахъ сама явная иевврность жены лишада мужа

права убить ее вмеВст1; съ любовштомъ.

повымъ призпакамъ, которые мы паходпмъ въ

поздпмппп.хъ средиев'Вковыхъ правь. Само собою

что приведепнып пачала пзъ.. разлпчпыхъ М'Встныхъ правь

ляются проблески повыхъ, чисто этическихъ, воззрВнТ на

лпчпыя но эти при-

зпакп выбраны изъ самыхъ разнообразныхъ псточнпковъ и

поэтому пе могутъ выдаваться за всеобще-признапныя на:

чада въ средпсв•ВковоЙ германской ;кпзнп; опи—ТОЛЬКО логн-

чески пеобходпмыя родовой организа-

(половой опеки п т. п.) п правствепныхъ уче-

I\ilI

Hii•, но, осповпыя воззр•Вгйя гермапжя па бракъ

могли изм'Вняться только постепенно, замедляя нравст-

всппыхъ пдсй. [Коэтому, на ряду съ указанными призна-

камп лпч.пыхъ супружескпхъ 0TllOllleIIill, мы паходимъ въ

раз.лпйпы,хъ правахъ п жизненныхъ со-

всртпеппо пмъ противное. Такъ, часто высказывается требо-

lklIlie, чтобы экспа была вВрпа муку, п умалчивается о вј;р-

пости мужа. Иногда отголоскъ служебпаго жены

мужу выражается въ суровыхъ IIaIta3aIIiiI„xb певьрной

жены: ее предоставляется мужу убить, въ ппыхъ мвстностйхъ

ее осутдаютъ па ;кпвьемъ, а самое малое наказа-

те состояло въ пожизненномъ заточенй[ въ За-