125

Спрашпвасмъ еще разъ: чвмъ же обусловливаются эти

Прообладаийемъ физпческаго элсмепта въ снопштяхъ

элсмспта, па которомъ одппствснпо быль по-

строень гермапскт брань, не поддавштся еще

въ В'Вка зпачптсггьпому п всеобщему нравст-

всппыхъ воззреВ:ЙЙ на этпчсскјй характеръ брачной связи

такпмъ образомъ пазпачмйс брака не сводили още кь самому

супружескому, а по прежпсму въ служсбномъ при-

зиант жОпы, далеко ещс пе уравпсппой мужу съ лпчной

стороны, впд'Кли весь сго смыслъ. Но уже проявляются признаки

все болт;е самостоятельпаго положепВ1 ;кепы въ мужнемъ домј;,

а съ т•Вмъ п боле этическпхъ отпошспт кь пей. Пра-

впльиос pa3BHTie этихъ прпзнаковъ рано пли поздно должно

быечо подготовить кь господству этическаго взгляда на брань.

До спхъ порь мы разсматрпвали только лпчныя отно-

III011i}I въ брак•В; тспорь обращаемся кь имущественнымъ от-

пошегйямъ, чтобы посмотр#гь, насколько позднМшая форма

пхъ способствоваетга развшјјю новыхъ прпзпаковъ брачнаго

общстя.

Протде всего мы зам'Вчаемъ, что обычныя ода-

POHi}I дочери, пев'Всты п жены, первоначально незначитель-

по объему, съ распаделйсмъ родовой моглп

ужо птобрјзстн нзвј;стпое зпаченй), пе подложа огранпчонйо

въ пнторес•В рода, семьи. того, при повой формгВ со-

быта распгиряется пас.тВдственпос право жепщинъ,

такъ-чт0 жепщппа, пасл•Вдуя. отъ отца, матсрп п другпхъ

родствснштовъ уже во время замужества могла значительно

уводпчпвать семсй\юе имущество въ сплу свопхъ родствен-

пыхъ связей. Одппмъ словомъ, топсрь • могла идти ртзчь объ

особомъ имущества, приппсапнаго за женой. Оста-

повпмся па отдт;льпыхъ впшць этого пмущества.

Что касается прождс всего прплпчпо сна-

ря;кать ПСВФ)СТУ отцсмъ пли воо6що ея родствоннпкамп, _то

хотя по прстпсму опо пс выродилось въ обязательство до-

тировать замужъ, какъ это было въ рпмскомъ

правев (обыкновенно это объясппютъ отголоскомъ родоваго