— 302 —
тели различаютъ, хотя чаще только для позднеВйшаго времени, опеку
и попечительство по субъектамъ, кь которымъ они относятся. Говорлть:
tutela est impuberum, c,ura minorum (Zoesius Оотт. in Dig. стр.
587; Struyius Synt. jur. civ. ч. 2 стр. 514 п. 7; H0pfner стр. 209;
Noodt. ad. Ь. 26 tit. 1; Selchow Element. S 574; Wiesner S 19;
Thibaut S 498; Seuffert Lehrbuch S 37 и др.). Еслибы это разли-
qeHie для Римскато Права было бы даже деВйствителжо вынымъ, то
все таки оно не выяснило бы намъ теоретическато обоихъ
инстич товъ. Слыовало бы указать на BHYTpeHHiH особенности
въ сущности той и другаго, которыя усктовливались бы 0C06elIHOCTRMlf
субъекта той и Но для Римскаго Права это
даже фактически невЫно. Въ иозднрђйпйя времена по крайней
попечительство совершенно свободно допускалось и падь
несовершеннолјугними (налр$ 5 1. 1, 23; L. 13 рт. D. 26, 1; Ь.
11, 15 п 26, 5; Ь 32 рт. О. 26, 7; Ь. 19 п 26, 8; Ь. 9
26, 10.; ь. 10 S 8 О. 27, 1; ъ. 1 SS 17—21 п 37, 9; ь. 10 с.
5, 34; Ъ. З О. 5, 36; Ь. 11 С. 5 62 и проч. 1). мно-
а;ество попытокъ (см. Рудорфъ 1 S 12) было опредгЬлить строго
тгВ случаи, когда кь несовершенно.тВтнему назначалась опека, а когда
попечи;гельство, но эти опредф».тенћяма.то по малу принимали видь
uepeTIiIuenifi содержан;я фрагментовъ, допускавшихъ попечи-
тельство надъ impuberes (см. напр. 0ujacius Paratit]a in 1ib. 1)ig.
26 tit. 5 Schweppe (Т. тот. Priyatrecht S 744; Brinz стр. 1371)
аока, наконецъ, лоно было сознано (ужеНиЬет Prael. стр. 78 выска-
зываетъ почти эту же мысль; L0hr. Мад. З стр. 452; Bethmaml-
Но]ћед стр. 236; Wening т. З стр. 103; Рудорфъ 1 стр. 83;
Heimbach З стр. 21 9), что Plf.uckie юристы относились совершенно
безразлично кь этому воиросу свободно въ любомъ дои: с-
зали то океку, то попечительство (Ь. 9 S 9 П 26, 7; L. 10 S 4
1). 27, 1. Nov. 72 о. 2). Уже это одно должно было бы
аасъ, что субъекть не иуђетъ B.TiTIifI на теоретическт харантеръ
пштитуга. Ма.то того, даже B03paaeuie, что попечительство надъ не-
совершенио.тЬтними есть нјчто другое, чгђмъ попечительство наль
чиворами бе» мныии, расточителями, разбивается о ясныя сло-
1) Неосновательно полагаютъ нТ,которые ппсагол: (напр. Haimbergnr•
S 170, 174), что попечптельство назначается всегда только вь таким ь
пуппллацъ, которые находятся уже подъ опекою. Си. напр. L. 6 S 4 D•
26, 1; ъ. 9 9: ь. 4) 1). 26. 7; г.. з с. 5, 29: ь. 17 S 1 О. 49, 1:. ..
tut,r ti... aab$iur, tilBjniarn eurat')ris ad hoc inuti i5 est .