— 309 —

лицъ, которыя подпадали подъ опеку. Вотъ почему съ одной сторо-

лица, имјшпђя право postulationis, могли сами свободно просить

ce6rh опелупа, а съ другой стороны нјкоторые виды попечительства

только и устанавливались по просьбђ построннихъ лицъ.

Тань напр. уже въ pecrry6MRaucRia времена для tutela muliebris

читаемъ: «а femina manumissa..... е lege Atilia petere debet tuto-

тет (Liv. 39, 9; Gaj. I S 195; S I L. 1, 20). Или еще примјръ:....

Senatus consulto mu]ieribus permissum est, in absentis tutoris locum

petere..... (Gaj. S 173) и друг. (Ulp. П S 22; Gaj. SS 174,

? 76, 180, 182). Даже для tutela pupillaris нтђтъ собственно запре-

просить самому будущему пупиллу себђ опекуна, а напротивъ

высказана только та мысль, что отъ него нельзя требовать этой peti-

tio (L. 2 П. 26, 1), подразумъвая подъ этимъ душевные его недо-

статки, обусловленные молодымъ возрастомъ. Л изъ связи Ь. З S 2

О. 26, 1 съ S З 1. 1, 21 можемъ положительно сказать, что ес.шбн

пупиллъ и попросилъ сей опекуна, то отпазатљ въ этомъ не было бы

нидакого 00H0BauiL

Съ другой же стороны и попечительство вънинору въ извгвстныхъ

случаяхъ могло быть испрашиваемо постороннимъ .шицомъ (L. 2 SS 4,

5 0. 26, 6; L. 1, 7 0. 5, 31). Мало того, сущности попечительства,

кань ЦКЬНОМУ институту, вообще не противортђчило и правпло, про-

тивное разсматриваемому. Такъ, попечительство иадъ безушчли(Ь. 2

S 31 п 38, 17; Ь. 28 S 1 С. 5, 37; 11.3 С.5, 70), расточителям

(П 12 S 2 1). 26, 5. У неюридическихъ ппсателей можно всто

тигь примгвры, что сынъ просить назначить попечительство въ расто-

чителю отцу: Va1er. Maxim. Exemplor. memorabil. Ь. 8 сар. 6.Ех. 1;

Quinctil. Institut. orator. 11, 4; Seneca Ь. 2 00ntrov. 14), несовер-

нормально иешрапшвалољ другими (L. 2 S 29 П 38,

1 7; Ь. 6 0. 5, 31), точно танъ, кань и цоиечитеаъство д.тя охране-

Hif имущественнаго интереса будущаго ребенка беременной женщины

(venter Ъ. 2 S ЗО Г). 38, 17).

Наконецъ, что въ общемъ не было по субъеь•тамъ, обя-

занннмъ petere tutores и curatores, свидтьте.тытвуютъ слова пнсти-

100TIIHiaHa Ь. 28 S 2 0. 5, 37: personis etiam, quae periculo

proprio vel suae substantiae tutores vel curatores petierunt et3...,.,

(Срав. еще Ь. З С. 5, 70 Ь. Р. 26, 6; Ъ. 10 С. 5, 31),

Иди таной примјръ: несовершеннолђтнену дозволялось самому про-

сить себђ попечителя (Ь. З SS 2,4 D. 26, 1), что въ связи събезраз-

дичныиъ въ неиу опевуна или попечителя могло совер-