— зоз —

ва источниковъ, по смыслу которыхъ тождество того и другаго

не можетъ быть подвержено никакому сомнгђ}йю (см. Hermogen. L..

48 О. 26, 7). этого спрашивается: можно ли настаивать на

опеки и попечительсткв уже па томъ признМ, что первая

дмствительно почти (Ь. 1 pr. О. 4, 4) никогда не назначалась

(Cujacius 0bserv. Ъ. ХУП сар. 7, 25)?

И такт», хотя и одностороннимъ, безразличнымъ од-

ного вида надзора за имуцественннмъ интересомъ вн%сто другаго,

встђ попытки различить ихъ будутъ всегда неосновательны, а этимъ

подтвердится вторично, но только уже въ общемъ, неосновательность

положент этого

1{powh несостоятельности разсмотуђнныхъ попытоКъ различить

опеку и попечительство за полное тождество ихъ говорить и вся сумма

тжъ частныхъ опреО„тенТ источниковъ, которыми вполнгђ исчерпы-

ва1отся вопросы 1) объ общемъ ВН'ђШН0МЪ характертђ опеки пош-

читедьства и 2) объ прииятЈн, отправлетя,

ихъ. Bcrh эти частныя положенјяраспространаются какъ на опеку, таь•ъ

и на понечите«тьство. Въ наукгЬ подобная общность подала поводь кь

даже 0606аго отд'ђла о т. н. communia et curae.

Тамь прежде всего по внђшнему харашгеру Еаь•ъ опека, такъ и

попечительство разсматривалисљ, какъ personale (Ь. 1 рт. О. 50, 4)

munus (см. 111tlllUS въ Гк 18; L. 214 pr. 1), 50,

16) pub]icam 1): aeque persona]e munus est tHtela, сита adulti, fu-

riosi item prodigi, muti, eiiam ventris (рт. 1. 1. 25; L. 1 S 4; Ь. 1 S

S 1 О. 50, 4; Ъ. 239 S З 1). 50, 16).

Какъ типета опека и нонечите.тытво бы:ш обязател,ны д.м лицъ,

которнчъ они отрывались: munus proprie est, quod necessarie obi-

jnus (Ь. 214 D. 30, 16). Въ сил: этого положе}йн администра-

1) (Ьле;йе опеки тт попечительства, какь тиаетариЬ7{ен основывае{•

ся на слова.хь L. 214 D. 50, 16 пзъ ero Lib. judicicv•.

см. т. L. 9 1). 1, 6 си. Heineccius Antiquit. стр. 201, Подробное ОСНОВА-

Hie этоцо но.з.зргЁнЕа см. у Виснера 31— до), ХОЈ'Я выраженЈя

псточников[) и заставляють сомн•Ьваться въ подобноуь „характерФ, обопхь

институтовъ. IIMP. см. Ь. 6, S 15 1). 27, 1: tutela псп est Reipbllicae

munus... или 14. 2 S 5 1). 50, 1... reipublic,ie autem nihil... intareFt: рирп-

lis tutores dari (см. S 166). Мы соглашаемся съ писатедями

цервато B033ptuiH, такъ кань Институ\йи OcTHHiaHa не могутъ оставпть

пикакого въ немъ:... пат et tutelam et curam placuit publicum

типиз esse (рт 1, 25 см. Festus У. munus); хотя собственно товоря

с:торъ этотт, па. тот;ество опаки попгчптетьствд пс можетъ. так-,

какљ обоих ь нястппто.% ,