— 310 —

шенно свободно распространяться и папервую (см. Ъ. 28 S 2 С. 5, 37).

сейчасъ только что сказаннато, едва ли будетъ имјть смыслъ

ссылка на Ь. 1 Г). 26, б въ разсмотрјннаго разучче-

та. Модестикь говоршь: «matris sollicitudo in petendis f1io tutori-

bus (L 2 S 23 О. 38, 17), поп etiam curatoribus, observatur (Ь. 2

S 5 О, 26, 6). ИМстно, что въ позд$ћпемъ законодатејьстй мать

ио оя зелатю допускалась оцеМ, съ окопчанЈсмъ же шепн всякЈй

опевунъ, а въ тонь числ5 конечно, п мать, обязанъ бы.ть напомнить

своему пупнллу просить себ попечителя и, буде онъ не послушается

этото то просто самому petere curatorem у начальства

(Ь. 33 S 1 о. 26, 7; Ь. 7 С.5, 31; ь. 2 с. 5, 43).

шва Модестуаа не исключаютъ обязанности матери иногда просить

своему учнору попечителя (кань на ocH0BaHin Ъ, 6 С. 5, 39 пола-

таль Ку: ебй ()bsery. 17, 7), а нменно котда по обязанности curato-

тет petere она стоить на первомъ толко составляетъ

выводъ пзъ пзвј;стиаго древнято положокпя, ПОТерявшаго впослЬд-

всшйй смысл: никому помимо ero воли нэ дазначается ноцечн-

тель. Всего же болЈе наше разбуждеи;е под#пляется ясно прпзпан-

ною, подъ страхомъ отвжственности, обязанностью матери проспть о

попечительства шь своџмъ безунымъ дјтямъ (Ь. 2 S 31

О. 38, 1 7), такъ что если безуте совпадетъ съ minor aetas, то эта

обюанность и будеть разсматрпватьщ накъ обязанность curatorem

petere минору (Ь. 12 S 2 Г). 26, 5). того мать обязывалась

проснть о попечителей кь несовершеннолјтннмъ дгвтямъ

(Ь. 1 S 29 D. 38, 1 7; Ь. 4 S 2 О. 26, 6) нли кь пмуществу (Ь. 2

s з О. 38, 17).

Въ силу сказапнато мы должны принять, что кань опека, так!) и

попечительство по кт, лицу, долженствующему подп[шть

цодъ ту пли друтую, носятъ прпнуддтельный характеръ и что цо.то-

&Hie curator des[derantibus adultis datur, въ позднмшемъ законо-

дательствгв не имгђло смысла въ виду разсмотр'ђннаго выше закона

Марка (наоборотъ Huber Prelect. стр. 74), которыиъ попе-

чите.тьство объявлено было инстичтомъ необходимымъ прн налич-

ностн всћ-ъ его. Правда, въ литератуш; попадаются поныт-

ни доказать для оцени противное этому (см. ZimmernS 237),

но совершенно бездоказательно (ссылаются обыкновенно на не

говорајй Ь. 2 S З 26, 6).

Јичныя YCAOBig индцвиднъ, опем былн въобщенъ

совершеннотЬ зе, что и для попечительства (tutela regi, tutorum aucto-