— 278 —

физико-математическимъ факультетомъ и отправлено попечителю); 2)

проф. Пилыеромь „Краткое о свщњпствующей въ

н•ђкоторыхъ TY6epHiaxb межъ рогатыиъ СЕОТОМЪ заразе; сов±тъ, на-

ходи его полезнымъ ддя зд±шняго края, ртЬшилъ отпечатать на свой

счетъ; З) попечителемъ Потоцкимъ соч. Вимье „Pharmacopaea militaris"•

факультетъ, разсмотр±въ его, довесь, что имъ можно пользо-

ваться для Сверхъ того издано было нтсколько

руководствъ для училищъ Харьковскаго учебнаго округа. Въ 1809 году

въ сов±тъ было представлено три cotWHeHia.• 1) проф.

Пилыером—переводъ его нгћмецкой брошюры, сдЬанный кадетомъ Лу-

бенскато гусарскаго полва Келлероиъ для

ШОЛЕОВЪ армП1"; она, ио прось6 Пильгера, была препровож-

депа моиечителю; 2) проф. и инспекторомъ казенновоштныхъ студентов•ь

Якобом кь нравилаиъ дли казеннокоштныхъ студентовък

(оно было напечатано въ университетской 8) адъюнктоиъ

Успенскимъ „ Hacnuegie учителямъ для историческихъ, то-

посрафическихъ и статистическихъ заиисовъ, соотв%ственно 50 статьт

устава учебныхъ заведенјй". Крой того члены разсматривали

исправленный проф. ШаДомг переводъ университетскато устава на ла-

изыкъ; въ виду того, что онъ быль необходимъ дли иностран-

ныхъ профессоровъ, не знающихъ русскаго языка, [Ашили отпечатать

ero въ количестй 60() экземпляровъ на университета; нако-

нецъ, [Ашево было, ио отпечатать для учи-

лищъ Н'Ьскодько руководствъ. Въ 1810 году сов*ь иолучилъ 5 сочине-

1.йй (4 р•ђчи и 1) отъ адъюнкта Дата (ва в±м.

,О необходимости знанВ1 въ гражданской служ" юридическихъ и по-

литическихъ науке, 2) отъ ироф. Тимковсхазо „О бывшихъ въ

ИОАСТЬЯХЪ и иойстномъ правУ•, З) отъ проф. и ректора Риоюскаго „О

томъ что внимательное въ словесности внушаеть

любовь кь отечеству“; 4) отъ адъюнкта Совиньи „О стецени совершен-

ства, которую npi06p'bTak)'Tb молодые люди обоего пола отъ

въ изящныхъ наукахъ, занимаясь со вкусомъи; 5) отъ доктора Жие—

„Dissertatio, oppuguans opinionem Herodoti de Xerxe, Persarum regeg. Въ

1811 году на разсмотр±нЈе совТта предложепы были разными авторами

ихъ труды: 1) адъюнктомъ Совимьи „Французская грамма-

тип“, которая не одобрена въ 2) учителемъ Слободско-увраив-

свой Бюте пословицы на датинскоиъ изыкЬ, которыл оказа—

лись не заслуживающими BHHMBBiy; З) проф. Тимкозски.нъ

„О грамматическомъ разбор•ћ словъ языка“, которое при-

звано было достойнымъ на счетъ; 4) экстра-