— 279 —

ординарнымъ проф. ad studia medica ипа сит ta-

bella synoptica omnium disciplinarum ad medicinam pertinentium et sys-

tematice de0itarumu, р±шево было напечатать па универси-

счетъ; 5) проф. Шадомъ и Ром.нелемъ в±мецкаго

языка въ про.“ и стихахъ, составленная ими по сов•Ьта дли

р±шено было издать ее отъ имени университета; 6) проф.

Де-Баллю „Французская грамматика“; она была не вполн•Ь окончена и

потому постановили отложить еа виВь до 0E0HqaHia руко-

писи; 7) студентами—ихъ ynpazHeuia; изъ числа ихъ признаны лучшими

и заслуживающими быть произнесенными на акв работы— Тевлича,

Гречановсхазо, Мединсхто, Шумана и Адамовича. Въ 1812 году съ

разными цьими представлено было 6 рукописей: 1) почетнымъ членомъ

университета А. А. Палицынымъ его стихотворный переводъ соч.

„L'ind4pndance de l'auteurk, который р'Ьшено было отпечатать со вре-

ненемъ на счетъ университета; 2) проф. Дрейсшомъ

водство на латинскомъ авык•Ь, которое онъ отказался представить на

одобренЈе высшему начальству и потому оно не было напечатано на

счеть; 3) два отйта на заданную этикополитическимъ

факультетомъ конкурсную задачу; 4) правила дла студентовъ, которыя

отосланы быди на министру; 5) уставь общества наукъ,

ВЫСОЧАЙШВ утвержденный по 11p;wTaBneBiB) министра народнато про-

cB'huxeHiH. о трудахъ, представленныхъ въ сойтъ въ

двухъ послеЬднихъ Ать (1813 и 1814), мы ве и“еиъ.

Но во всякомъ случа•Ь и приведенные зд±сь факты даютъ полное

ocH0B8Hie сдЬать выводъ, что сов%тъ выполнялъ и 52-ю статью своего

устава, направленную кь и научно-литературной

среди профессоровъ. НФ»которыя ц%ликомъ про-

читывались въ сов±тћ, о другихъ читались отзывы т%хъ лицъ, кото-

рымъ было поручено ихъ pa3cM0Tpt,Hie; объ иныхъ деЬлали докладъ

факультеты, о другихъ Являлись ли въ сов'Ьта ио-

четные члены, мы не знаемъ; думаемъ, что н±ть, потому что эти рт-

шались, кавъ мы видтли, не въ особыхъ а въ обычныхъ;

во вТкоторые изъ нихъ представили свои труды—А. А. Палицынъ и

В. Н. Кара.зинъ, хотя они оказались и не впојпњ подходящими для

Не ни мадМшихъ предполагать, чтобы сов•Ь-

тоиъ руководили въ данномъ случа•Ь kakie либо мотивы и c006pazeHiH

дичваго свойства, мы Ш)сто должны выразить cozaAHie по поводу

того, что первыя и, кажется, единственныя попытки двухъ м±стныхъ

почетныхъ членовъ, и“вшихъ возможность принимать непосредствен-

ное въ литературной дТ,ятельности Харьковскато университета,