— 280 —

почти полную неудачу. И это т%мъ бол±е было печально,

что Каразинъ повидимому сильно обид'Влс.а отказомъ и р%шилъ съ

этого времени обращаться со своими докладами въ Мшкву.

Полагаемъ, что и приведенныхъ 1) •при"ровъ достаточно, чтобы

охарактеризовать фттельяость совТта Харьковскаго

университета за первыя десять л•Ьтъ его суща:твованВ1. Изъ вихъ видно,

насколько широка, многостороння и плодотворна была эта д±ятельвость,

разнообразныя сферы и вопросы она захватывала; въ ней можно

относиться только съ глубокимъ YBa0HieMb и въ особен-

ности если принять во что половина членовъ сойта, состояв-

шая изъ иностранныхъ профессоровъ, не знала ни русской жизви, столь

непохожей по своему складу ва жизнь западно-европейскую, ни даже

русскаго языка. проявляли значительную дЕтельность, одни боль-

шую, меньшую, одни—въ одной сфер±, другой, Изъ

русскихъ пр*ссоровъ на первомъ план•в нужно поставить Рижскаго,

Осиповсваго, Тимковскаго, изъ иностранныхъ—Стойковича, Шада. Мы

что выборы въ общемъ велись удачно и благодаря имъ про-

фессорская пополнялась новыми дМтелями, среди которыхъ

были Takie какъ математикъ Гутъ, экономџстъ Якобъ, клас-

сикъ Ромиель, историкъ ветериваръ Пильгеръ. На

развыи должности (ректора, декановъ, членовъ училищ-

наго комитета и т. п.) выбирались также въ общемъ лица.

T'h которыя мы выше отЖили, въ общея

масс•ћ своей опять таки должны быть названы разумными: они свихЬ-

тельствуютъ о любви кь гуманности членовъ сов±та, гос-

1) Прим•ры ати, вак•ь бод%е TTlBtueckie и важные, выбраны но протоколовъ

составителями ежегодннхъ отчетовъ о Вательаости университета. Отчетн

эти составлялись въ трехъ экземплярахъ: одинъ отправлялся въ министру, другой—

въ главное 1tparueHie училащъ, а передавался въ сов±тъ. Кь coza.m%Hio, мы, ве-

смотря на вс•Ь ПОИСКЕ, могли найти только отчеты за 1807 и 181i годы. Впрочеиъ иро-

этотъ совершенно, можно сказать, пополнень у насъ тоо драгоц-Ьвною рукоивсью,

воторал восвть Ha3Baaie ель, относиахсх кь Императоу:коиу Харьковскому

университету со времена его в которая представллетъ, вакъ мы ухе го—

вориди выше, просто zpaTkie отчеты о д•Ьцтедьности университета за первыа 8 л•Ьт-ь

его (до 1813 года): теперь мы окончательно въ этомъ уб±дцлась, соно-

ставня отчетн за 1807 в 1811 годы съ соотв%тственными частив этой рукописи. Ру-

копись очень исправна и ею можно пользоваться совершевно свободно. Мы сравнвваав

ел zarbcTia о Пятедьноств сов“а съ 0ффвфльвыии протоколами сов±тскнхъ зас•Ьда-

бывшими въ вашихъ рукахъ, и увид•Ьли полное сходство. поџввннхъ про—

товоловъ сов%та, на ocB0BaHiH воторыхъ мы охарактеризовали Вательвость его въ

1805 в 1814 году, въ нашемъ pacuopmeHiH быль еще чрезвычайно ц•Ьнный нате1йалъ

архива министерства народнаго upocrbu(egia, который подтверждалъ в дополналъ м•Ьст—

вые uaTepiMH.