— 682 —

discipiinarum medicinam 1Htinentium et systematice dispsitarum), во-

торое очень одобрнлось его современниками.

На второмъ M'LcT'h посдгћ руководствъ, учебниковъ и ионог*й

должны быть поставлены Диссертати ва ученыа степени магистра и

доктора. ОтдТльвую и довольно многочисленную группу сви нихъ

занимаютъ по учениковъ Шала. При взглад± ва

нихъ подучается что Шадъ создадъ ц±луо школу, Въ дм-

ствительности, однако, это не совс±мъ такъ. Эти хица не разввил,

а только повторяли B033p•hHia своего учители. Шадъ, оче-

видно, съ одной стороны съуйлъ внушить любовь кь своему щ»диету,

но съ другой — подавлялъ огромной уиомъ, опред•Ьленныиъ

своихъ молодыхъ учениковъ; они вивавъ не могли

освободиться отъ его авторитета и пребывали подъчвсъ въ подвой раб-

ской зависимости отъ него.

Перечислимъ прежде всего вс•Ь по и

новиися на в•ћвоторыхъ изъ нихъ: 1) Геп-Де-Кальве. „Dis•

sertatio inauguralis de genuino philosophiae charactere ejusque necessitate".

Х. 1812 г., 32 стр. (на степень доктора); 2) Хлапонина. „De principiis

et objectis suti (entis?) et de causa diferentiae systematum philosophiae

theoreticae. Х. 1813 г., XII и 170 стр. (ва степень доктора); З) Брали.

Dissertatio inauguralis de immortalitate animorum". Х. 1814, 24 стр. (на

степень магистра); 4) Дудровича. „Dissertatio inauguralis de phil*iae

genuino conceptu пес поп necsssitate ejus absolutak 1). Х. 1814, 47 тр..

(на степень доктора). (На Ковалевскаго и

Гриневича мы вд±сь останавливатьс,а ве будемъ, потону что изданы

были уже въ 1815 тоду). Кь не удало нигд•Ь найти,

можетъ быть, с.амой интересной Хлаповива (ен не оказалось

ни въ Харьковсваго университета, ни въ Императорской пуб-

личной, ни въ Академической). А между Т'Ьмъ ова, повидимоиу, вы䱕

лается и по дичности автора, и по своему объему. Диспуть Хдаповина

состоядси въ большой октибра 1813 г. вь этико-

политичесваго въ депутатовъ отъ

Срезневскаго и Книгива: оппонентами были назначены:

Шадъ, Швейкартъ и оппонентомъ выету•

пиль проф. Роммель. Публичныа Хлаповина, особенно перви о

Кант±, были признаны Шадомъ весьма удовлетворительными; во во»

(о высоконь и прекрасномъ) докторантъ обнаружилъ большую 3).

1) Мы пользовались экземплярами Имп. публичной 6H6•i0TeBE.

2) Харьк. увив. архивъ. Д"ло сойта о раинхъ предметвхъ. 1818 т., 52.