ВВЕДЕНЕ ВЪ РУССКУЮ ИСТОРIЮ.

1-я глава. Общћ понятћ.

какт,

Разлитйе между элементарнымъ н научнымъ курсомъ исторй!.

наука. 11сторпческая критика. Относительное значенје историческихъ свнд±-

тельстнъ. 11еобходимость свободы научнаго Вспомогательным зна-

Hi$I, фактовъ. ФплософЈя ncTopiII. Искусство въ исгорй!. 11снхо-

..тогЈя въ исторјп. 11сторпческЈе законы. Субъективизмъ и объектнвизмъ. 31iat{eHie

исторй\. Задачи русской исто[йи.

литература вопроса. Литература по Mercuo.1(TiH ncTopiH, особенно иностран-

ная, огромная. На русскомъ систематическпмъ

является книга акад. Л. С. Лаппо Данилевскаго „МетодологЈя исторже (курсъ

лекцй\, читанный студентамъ Петерб. университета) выи. 1-й, СПБ. 1910 г. 291 стр.

п выИ. 2-й, СПБ. 1913 г., отъ 292 до 799 стр. Предполагается и 3-й выпускљ.

въ 1-й части говорится о главнФЛшихъ паправ.ленв:хъ въ теорП1 зна:йя, а во

2-ti—o методахъ истогическаго (о методологй}

очень интересный отд•ь.ть). Други.мъ прекраснымт, систематическнмъ очень

доступнымъ по своему изложе1Ј10 является курсъ проф. Н. Ка-

р•Ьева „Теогјл псторпческаго СIЈБ, 1913, 320 стр.: тому же проф. II. II.

Карт;еву принадлежитъ книга „Основные вопросы исторй!”, 2-е нзд.

1:87 г., 3-е сокращенное, 1897 г.; ему :ке принадлежптъ ст. .,061, общемъ зна-

историческаго образоватя” (въ „Историческомъ V11, переп.

въ филос. и этюдахъ”) „Сущность истор. процесса и роль

личности вт. псторйс', вып. I, П, 1890 г. „C06paHie сочинеиПТ•, т. (исторй} съ фи-

дософской точкп 1911 г., т. П исторй' въ русской литератур±)

1912 г., т. III (критика истор. 1913 г. Въ КПИГФ проф. Д. Петрушев-

скаго „Очерки изъ r:cTopill среднев%коваго общества государства”, М. 1907 г.,

посвящено задачъ п методовъ науки всеобщей исторй:.

Пзъ переводныхъ работъ отм±ти.мъ соч. ироф. Гзернгейма въ истори-

ческую науку". Опо представляетъ сокращетс пзъ обширнаго труда того же

автора „Lehr[mch historischell Methode”. Заслуживаетъ вниманВ1 и работа

проф. Е. Щепкина „Вопросы методологји 1rcTopiIl”,

Од. 1905 г. Очень полезною

сводкою данныхъ но этому вопросу были для меня страницы, ПОСВЯЩенныя

атому вопросу вт. канг,там.номт, трудт; проф. 13. С.

„Опытъ русской

ч. 1-я. Затронуты н±которыс изъ теоретическихъ вопросопъ

культурнс-нсторическн.хъ тиновъ) въ кнпг± 1'. Данилевскаго, „Рос-

1