5

псторй], которая ставить своею цјљлг,ю философское, т.-е., про-

никнутое объединяющей II руководящей идеей

сложны.хъ и разнообразныхъ 5IBJIeIIiIi всезйрной ll(3Topiu; сво-

абстрактнымъ характеромъ она отличается отъ IIcTopiIi,

которая даетъ ей только MaTepiae'Ib въ видев своих'ь обоб-

Теперь предметомъ особеннаго внимапЈя стало объ-

яснемйе исторически.хъ явлегйй, общаго хода историческаго про-

цесса.

Въ эволюцтнномъ своемъ прошла три фа-

зы своего 1)

излагавшая

интересовавггйй ее MaTepiaJIb въ хронологическомъ порядк%;

2) гграг.уипггдческая, пытающая устанавливать причину

rcux0J10'.'II'4eckie мотивы II п.хъ но псторикъ

3Д'Всь не иресл±дуетъ исключительной истины:

онъ пользуется историческимъ MaTcpiaJ10.Mb, какъ средствомъ

для эстетическаго пли моральнаго IIJIII для возбужде-

Ili51 чувствъ; такова греко-римская псторЈогра-

но особенно расцвгЬлъ этотъ видь исторћи тогда, когда у

европейскихъ пародовъ, въ связи съ ростомъ на-

чала развиваться идея нацпјнальностп; 3) эволюц;оннан (генети-

ческая) испьор;я; только теперь историческое знанје стало наукой,

ибо только теперь его единственной задачей сдеВлалось откры-

Tie исторической истины; установленје связи между историче-

скими привело кь идеек органпческаго развитјя въ

исторической жизни; въ паше время идея органическаго разви-

челоњЬчества представляется очень ясной и простой, но для

ея быль необходимъ цгЬлыТ3 рядъ условјй, отсутство-

вавши.хъ въ прежнђе вТж•а; необходима была мысль о единствеЬ,

и солидарности челов•ъческаго рода, принесенная

христјаиствомъ, о непрерывно.мъ культуръ, о взаимо-

различныхъ сферъ человеЬческой жизни (политиче-

ски.хъ, экономическихъ, естественно-псторпческпхъ,

Историческая нритика. Въ концФ» Х А •IIl В“Ька является историчс-

ская критика. которая составила достоягйе

XIX—XX столФјт1я п превратила исторжо въ на-

уку. Н мы съ должны отм%тпть тотъ фактъ, что

родоначальппкомъ исторической критики, этого краеугольнаго

камня въ новТЛшпхъ успеЬ.хахъ исторической науки, быль из-

слФ„дователь главнаго источника древне-русской

писи, приписываемой 11естору, pycckiit академикъ п пЉмецкШ

ученый историкъ Августъ Шлецеръ. Даже нгЬ,мцы на-

чинаютъ новый своей rrcTopi01“IjatiII со Шлецера; для