8
ствовать согласно даннымъ намъ наказамъ; не скрою однако же отъ
Васъ, что д•Ьло это причиняетъ намъ много хлопотъ, а главное потому
что Его Свфтлость н*ћснолько уже разъ писалъ мА посшђшить
моимъ кь нему“. Если признать авторомъ Кобенцеля, то
легко будетъ понять это мгћсто. Кобенцель долженъ быль на сеймт
1576 года стараться объ на вакантный тогда пре-
столь эрцгерцога Эрнеста. Но о чемъ долженъ быль
стараться на Варшавскомъ сеймтз Филиппь Пернштейнъ? на
этотљ вопросъ Аделунгъ не даетъ. Но мало того: если признать, что
Филиппь Пернштейнъ быль посломъ въ въ 1579 году, то на Вар-
шавскомъ сеймгђ онъ долженъ быль присутствовать въ томъ же 1579
или въ начать 1580 года; между тђмъ изъ „Volumina legum" мы
знаемъ 1), что въ 1579 г. вовсе не было сейма, а въ 1580 г. подни-
мались чисто BHYTpeHHie вопросы (напр. warunek wybierania poborow,
oddawanie pieniedzy и т. д.). Въ третьихъ. Нашьзя этого посольства
отнести кь 1579 году еще и потому, что на многихъ спискихъ Перн-
штейнъ названь посломъ 11-го; между Т'Ьмъ какъ въ
1579-мъ году уже царствовалъ Рудольфъ II. Такдмъ образомъ все это
несомйнно доказываетъ, что авторомъ быль Кобенцель.
Но чФмъ же въ такомъ случа'Ь объяснить фамијйи Пернштей-
на въ , принадлежащемъ Кобенцелю? Ни Гоаннъ Пернш-
тейнъ, ни Филиппь не были, кань мы видфли выше, послами при
Московскомъ дворгЬ. Но мы знаемъ, что въ 1572 1'. отправлялось отъ
П въ Польшу посольство, во главгђ котораго стояли:
бурграфъ Вильгельмъ изъ Розенберга и Вратиславб изб Пер-
штина, наццлеръ Чешской короны 2), и которое ишЬло цТлью
доставить вакантный тогда престоль одному изъ сыновей
императора. его, какъ изв±стно, не имеЬла ycwhxa, таль какъ
быль выбрань въ короли Генрихъ Валуа (въ 1573 году). Онъ
впрочемъ вскоф предпочелъ престоль польскому, и Поль-
ша такимъ образомъ снова осталась безъ короля. Теперь съ такими
порученЈями, какъ прежде Вратиславъ Пернштейнъ, быль отправлень
1) Vol. leg..
„Варшав.
та Вержбовскаго
П, стр. 198 и
Унив. 1878 г. З, Четвертый отчетъ кандида-
о научныхъ за границею въ 1877 году.