9

Кобенцель. Но въ виду того, что съ одной стороны промежутокъ

между ихъ посольствами быль крайне незначителенъ (всего 4 года),

съ другой—цљлн ихъ посольствъ однгЬ и ттЬже, легко было смфшать

обоихъ пословъ и приписать Пернштейну 1).

Скажемъ теперь нгЬсколько словъ о разбираемыхъ

нами памятниковъ. Мы пришли кь что Пернштейнъ есть

тотъ же Кобенцель, который Мст'Ь съ Принцемъ фонъ-Бухау быль

отправлень посломъ въ Москву кь Ивану Грозному въ 1576 году.

Это посольство было отправлено по слеђдующему поводу. Въ 1572

году умерь въ ПольшЬ изъ Ягеллоновъ, и

желая посадить на престоль эрцгерцога Эрнеста, просилъ

со стороны Ивана IV; въ тоже время посламъ наказано

было замолвить словечко у Грознаго царя за ЛивонЈю. 1оаннъ изъ

явишь было 2); но неуступчивость императора въ Ли-

и его признать титуль 1оанна (императоръ

признавалъ Тоанна только Казанскимъ и Астраханскимъ царемъ, но не

царемъ всея Руси) охладили въ царь кь Эрнесту, и онъ

почти равнодушно смотрфлъ на ему Стефана, сына венгер-

скато палатина Такимъ образомъ посольство не достигло своей

ближайшей цгЬли, но было полезно въ тонь что оба посла оста-

вили намъ рядъ замФтовъ о Вообще оба по содержа-

своему сходны; заключается только въ томљ, что второе го-

раздо подробн±е перваго; поэтому мы воспользуемся главнымъ образомъ

Принца заимствуя впрочемъ н±которые факты и у

Кобенцеля. РаспредЊлить въ изйстныя группы намъ будетъ

очень легко, такъ какъ рамки для него даны: Принца фонъ-

Бухау раздфляется на 9 главъ.

Въ конц'ђ 1-й главы Бухау, какъ современникъ и очевидецъ

даетъ намъ характеристику 1оанна „Онъ высокаго роста, читаемъ мы

1) Такимъ образомъ и „догадка“ г. Бодянскаго, что послгЬднее принад-

лежитъ неизвВстному лицу и составлено, между ирочимъ, на опи-

caHia Кобенцеля—не можетъ им•ђть мфста. Моск. общ. ист. 1876'

П, предисл. Ш— И.

2) Какъ видно изъ отчета, поданнаго обоими послами, Pycckie выста-

види ультиматумъ, чтобы Польша досталась Эрнесту, а Литва бедору Ива-

новичу.

2