ияатолр•щосовы.

1.

Во имя БожЈе, мы, Христомъ благословенные, всеа ва-

ТОЛИЕОСЪ. najiapxb MuaEia и *) абхв-

Евдемойъ, по случаю вознившихъ 3Д'Ьсь многихъ безпорядвовъ и

вавъ-то: продажи людей,

церквей и непозволительныхъ бравовъ, также за ГР'Ьхи наши постиг-

шаго насъ веливаго голода, соединясь и пригласивъ вс%хъ абхаз-

свихъ епископовъ, извлекли изъ книги Кормчей **) предлагаемыя

3Д'ђсь правила, не прибавивъ въ онымъ ничего отъ себя ***).

*) Перводъ нейрный: въ грув. тевстћ стоить соотв±тствую-

слову пастырй“, „верховный пастырь“. Титул этотъ част приписы-

тети груз. автахъ

**) въ тру. текстђ ВМ'ђсто. слот „книга Кормчей“, употребленнаго

0>БтБп— „Прила Арык, подъ которыми раз-

умьтса вды, по моему мныю, Правила VI смора, въ иер-

св. (Х в.) HMtBIIIia pacupc•rpaHeHie въ грузинскихъ и

МИствитељно о ныторыхъ изъ 'йхъ Ары и

о вовхъ упоминается въ настоящемъ законодательномъ акж

***) Въ йтописяхъ въ жизни имеретинскаго цара Ш

чипемъ: „Въ эту эпоху въ распространились разводы, y6iA-

ства, тайн(» и много другихъ противныхъ релийи бездорядковъ,

почему ЕВТОЛИЕОСЪ карта.иинсМ MuaEia и Евдемонъ, ПЕЪ и вс•Ь еписко-

пы и Одиша Свимонъ, Генатель Дчкон,

вдел, Бетель, Моввель, Драндедь Филициъ, Цагередь Ковьманъ, Хонељ 3axapii

Ниворцминдель 1оакимъ и Цаишель Квирике, собравшись вм%стЬ, установили со!

отв%тственныя дла этихъ и 0T.lY'IeHie мя другихъ, какъ

повазываетъ, ШЕ.иючаеть Мтоиись, оставденное ими uocTaB0NeHie“.

Въ pa8'bacHeHie этого мгЬста Мтошиси академикъ Броссе находить анахро-

нивмъ въ ея эпохи Малати и Евдемона („Н. de la 6., и П, 1 livr., и

п. 4). (Уь пугой стороны страннымъ кажется то, что груз. католикосъ Ма-

BEia, поавдаюпјйся въ начал% акта, въ числ% подписавшихъ его .не значится и

чт на собор% вмјстђ съ ни одинъ изъ подчиненныхъ ему епискоцовъ

не присутствуетъ. Зд%сь вам±чу, что въ одномъ изъ полныхъ списковъ моего

„Сборника“, а именно въ сиискт, принадлежавшемъ царевичу Парнаозу, настоя-

актъ не пом±щенъ.

ваконодательство даеть поводь въ gak-Ik)IIeHio о подсудности ду-

ховному суду прошыхъ вывь н±которыхъ изъ дЬъ, нын•ћ относимыхъ

въ Ватедьности св•Ьтсваго суда, а потому представиетса случай схьлвть

17