Можеть быть вексель и выплаченъ уже, но кавъ нибудь остал-

ся въ рукахъ заимодавца; можетъ быть и безъ онаго сд%ланъ заемъ.

Судья долженъ обратить на cif обстоятельства особенвое внима-

Hie, и если по собственному не дознаетъ истины, то при-

б'ђгнутъ въ свид%телямљ или присягђ.

Если ИСЕЪ простирается на 1000 рублей серебромъ, то на ва-

ждые 50 руб. назначается по два соприсягателя, изъ коихъ тяжу-

дола:енъ найдти одного и съ нимљ присягнуть.—Хотя мы та-

ЕИМЪ обра.зомъ и назначили на 1000 рублей 20 соприсягателей *); но

можно допустить и 15 и 12, и даже 10, смотря по качеству ихъ.

Притомъ же, ч±мъ соприсягатели знатн%е родомъ, Амь меньшее чи-

сло ихъ нотребно, а Ч'ћмъ неизйсМе, тђмъ большее **).

По городу Тифлису не допускаются соприсягатели, сколь бы ве-

лива и вавого бы рода ни была тяжба между тифлисскимъ жителемъ

и другишь, внгЬ города живущимъ челойкомъ. Присяга предостав-

лается имъ самимъ лично, безъ всяпго посторонняго соприсагателя.

Если единственная дочь выйдетъ по смерти отца своего замужъ,

то домъ и все движимое и недвижимое его имгђ:йе принадлежить ей.

Она же обязана съ мужемъ своимъ заплатить долги, каво-

ваа обязанность по смерти ихъ переходить на ихъ Д'ђтей.

Дочь же, вышедшая еще при жизни отца замужъ, или крой

приданаго не получившая ничего изъ ощовсваго имгЬнЈя, не отвгЬ•

чаеть за его долги.

146.

Мать и сестра умершаго должника не отв%чають за его долги,

вои должны быть выплачеш на счетъ собственнаго его, а не ихъ

имущества.

*) Въ PocciH по въ 50—р. иск± полагалось 10 челов%къ столь-

никовъ, стряпчихъ и пр , въ 20—р. исм—10 чејов%къ посадскихъ людей, стр'ђдь-

цовъ и пр. ВМ'ЬстЬ съ т•ћмъ указомъ 15 января 1628 г. .предписано въ случат кре-

стнаго по декламъ о 6'Ьглыхъ крестьянахъ и ихъ имуществахъ ц±нитъ

наждато крестьянина въ 4 р, а имущество его въ 5 р. „Ист. суд.

инст“., 262, 404У

По судебнымъ протоколамъ гукййскихъ мдитнъ-беговъ 1818—1822 гг. въ спо-

рахъ о недвижимости на каждую часть ея щћною въ 10 марчиловъ треб(тлса

одинъ свид±тедь (Мое „Археол. путеш.”, 342).

**) Правило о npeN10IlTeHi}I свид%телей по ихъ родовитости и су-

ществовало и въ со времени Кодст. Вед. (Lebeau „Н. du В—Е.И, 1, 268), и

въ какъ до Екатерины В., такт и позже, не смотря на то, что она осуди-

да его, зайтивши, что „при такомъ закон± въ о Млахъ судили по лицамъ,

а о дицахь по чивамъ“ (Репца „Опытъ.и.., 320, „Ист. суд. инст.“,

559—560).