83

1.

Кавъ доселђ никто не дерзадъ убивать эристава, тавъ и впредь

да не отважится. А вто убьеть его, кь несчастью своему, тоть, аво

преступнивъ, по суду царсвихъ сойтниковъ лишается *)

HiHia, изгоняется изъ отечества и подвергается за кровь

по достоинству рода. Мы не здТсь, на вавое время

таковый преступнивъ лишается ибо иодобнаго случая никог-

да еще не бывало. Если когда случится такое то царю

того времени предоставляется поступить со всевозможною строгостью.

2.

Если цВльа область, или ущелье убьетъ правителя свое-

Арагвы и Ксани (О М)графическихъ м%стностяхъ, упоминаемыхъ въ семь прди-

см. Вахушта „Descr. g60gr.“, 217—229 и приложенную кь оному

З) и понынгь со вс%ми вообще горскими жителями

почти такимъ же, какимъ его рисуетъ

Въ „Законахъи кань и Атбути, мы им%емъ несомн%нно

памятники языка и праП ибо 1) MHorie оборотн въ ихъ предложетахъ и

самыя слои такого рода, что тмують филологическихъ на воторыхъ

въ настоящемъ труд± останавливаться не можемъ; 2) „Законы“ носять

3auaBie подходящее кь древнихъ ваконодательныхъ

актовъ „свитокъ писанный“; З) горскимъ HacexeHieMb вай-

мтстные эриставы, kcaHckie и аратвсф и въ ивисимости ихъ ао• -

Бо или (ущельные головы) и

(ущельные старшины), и (мамасахлисы). ДТла южныя отъ нихъ во-

сходить, по докладамъ эриставовъ и моуравовъ, чръ царскаго везиря

на pup%rneHie совы при дворј% и „cMpaHie” и „соуЬть“ и

„дворъ“). Частная месть въ этомъ такъ сильна, что законодатель вынужденъ

не только тери%ть, но и узаконить ее. Кром того, ему какъ будто неиввтстно на

своей поземельное право казны, центральной церкви и помтщиковъ•,

4) въ „Законахъ“ Георйя и Агбуги судь не им'Ьеть еще характера суда „Уложе-

Вахтанга. Въ нихъ судьями являются или или

Обяинностью посредниковъ было улаживть домашнимъ порядкомъ и не до-

водить ихъ до формальнато суда; выбирались, кажется, самими тяжущимися

и во всякомъ случа% назначаемы были изъ числа случайныхъ, но почетныхъ и

разумныхъ пожилыхъ людей для и спора. Терминъ

у Вахтанга получаетъ уже иное а именно посредниковъ (судя

по груз. тексту ст. 215), которымъ кь томуже онъ отводить мен'Ье М'Ьста, чтмъ

и АМуга; причемъ, однако, не схЬдуеть думать, чтобы у

Вахтанга судь быль судомъ организованнымъ, корпоратею; чтобы его мдивнъ-

беги и несли исключительно судей. Н'Ьтъ: они вообще со-

ствляли разные акты, приказы и пр., до чего бы таковые ни относились. Судеб-

нын Д'Ьда разбирали кань мдиваны, такъ и Ц(Мщиви въ своихъ поМстьяхъ, мо-

. уравы, хевисъ-тавы, мамасаиисы и 1PYTie агенты шасти. Кто изъ нихъ въ ка-

вихъ случаяхъ играл роль судьи, вопросъ этоть выяснень въ Кь

идет суда, и притомъ коллейальнаго, подходили, во время судебнаго процест при

царскомъ двор%, одни только мдиванъ-беги съ подчиненнымц имъ идиванами,