37
рубленные члены тВла епископа 1). Королевское достоин-
ство было для современниковъ символомъ единства Польши,
если не сразу фактически полнаго, то, по крайней мвреВ,
теоретически мыслимаго. И воть, вопреки этому воззр•Вн1ю
вопреки надеждамъ, как1я связыва.лись съ
коронац1ей, подъ конецъ XIII в. должно было возникнуть
только „великопольское“ королевство, съ начертаннымъ на
чел•в девизомъ партикуляризма, королевство, измгвняющее
указаннымъ идеямъ, по существу неизм%ненное даже Ло-
кеткомъ и Казим1ромъ, который въ своихъ рукахъ соеди-
нилъ, кромгВ вејшкой Польши, главную часть оста..льныхъ
польскихъ земель!
ТВ доводы, которые авторъ привелъ въ своей книжкВ,
и н•Вкоторыя опущенныя имъ здвсь документальныя упо-
минан1я, которыя авторъ, конечно, въ виду, выста-
вляя свое утверждеше, недостаточны для обоснован1я по-
сл•ьдняго.
не доказываеть этого утвержден1я, прежде всего, офи- Ошибочное
Шальная титулятура польскихъ королей, съ твхъ порь воззрыпе
выработавшаяся и потомъ окончательно (съ соотв•втствую- на значете
щими времени дополнен!ями) удержавшаяся: „тех Polonlae,
титуля-
dux Cracovlae, Sandomirlae, Slradlae, Lanclclae et Culavlae“.
туры.
Хотя выражен1е „Polonla“ присоединено только кь „rex“ и
пропущено во второй части титулятуры, въ спец1альномъ
перечислен]и земель, относительно которыхъ монархъ опре-
д•Вляется, какъ „dux“, однако отсюда нельзя дгвлать вывода,
будто бы его власть въ Великой Польш•в (PoIonla) была
отличной (королевской) сравнительно съ властью въ дру-
гихъ •земляхъ, гд•в онъ, будто бы, долженъ быль осуще-
ствлять только княжескую власть.
Реестръ земель, приведенный во второй части титула,—-
вовсе не проти вопоставлен:е первой части (rex Ро-
lonlae), а обычай, повсюду наблюдаемый въ титулахъ
монарховъ,и въ то время и по настоящт день, выяснен1е,
развит1е мысли, заключенной въ первой части титула:
1) Ср. у Кадлубка: «Sicut Во1ев1аив corpus в. Stanislai in multas
partes swuit „.sic Deus гедпиш виит scidit et plures principes in ео
dominari Et sicut idem corpus Deus redintegravit, sic futurum
est, ut idem regnum Deus in statum pristinum restauret». Моп. Рок
11, Ш); то же самое въ «Vita s. Stanislai» (1261 г.), ibid. lV, W1, 32