46

только кь великой польшв. Однако этой противо-

р•Вчитъ то обстоятельство, что, во-первыхъ, титуль старосты

опред•вленъ словами: „capitaneus tocius regnl Poloniae“ 1),

что, согласно съ предыдущими выводами, нельзя относить

только кь Великой Польптв, и. что, во-вторыхъ, одновре-

менно выступаютъ двое старость съ титуломъ: „capltaneus

regnl Polonlae“, между тВмъ какъ старостинскую власть въ

(regnum Polonlae, въ пониман1и автора)

вь данное время могь исполнять только одинъ староста 3).

Отсюда вытекаету, что значен1е указанной титулятуры

заключается въ опредВлен1и не объема, а

ск(Ое — характера и происхожден:я власти упомянутыхъ

старость. Д•Вло шло объ указан1и на то, что это— старосты

нас.тЬдника (dzledzlca) Појљскаго королевства, какъ те-

перь, напримевръ, мы говоримъ о королевскихъ чиновни-

кахъ, или какъ въ польшв не разъ, еще въ документахъ

первой половины XIII в., говорилось о чиновникахъ князя

(palatlnus ducls и т. д.). Особое ударен1е, которое въ ти-

тулятур•в этой должности д•влается на ея монаршемъ харак-

тет я объясняю именно совершавшимся тогда преобразо-

ван1емъ прежнихъ княжескихъ должностей въ должности

земск1я, относительно которыхъ старосты (на ряду съ при-

дворной lepapxleA) являлись единственными чиновниками

государя въ точномъ значен1и этого слова. Назвать ихъ чи-

новниками княжесюпш (ducls) было неудобно для наслгвд-

ника Польскаго королевства; а назвать ихъ королевскими

1) 1bid. П, пт. 1(Ю1.

3) Стефанъ Пенкавка—старста сь 1316 г., по крайней

до 24 мая 1319 г. — употребляеть, какъ мы упомянули, въ н•Ь-

сколькихъ послЬднихъ своихъ документахъ титулы «capitaneus regni

Poloniae». Между тЬмъ уже въ документахъ 15 февраля 1319 г. (т. е.

одновременно съ ПенкавкоП) выступаетъ, въ качеств•ь «capitaneus regni

Poloniae», Пшибыславъ Хохолецъ, который и поздн±е занимаеть эту

должнсн„ть. Аугоръ въ своей работк о старостахъ (Rozpr. Akad. t. 20,

str. 241, uw. 1) принимаеть,для противор±чт, что дата по-

слЬдняго документа ошибочна: это—не д•Ь.ла, а только

ycTpaHeHie npensrICTBiA съ пути, обоснованное тЬмъ мен•Ье, что доку-

ненть Хохольца сохранился т, оригина.тЬ. даты кь ка-

кому-либо позднМшему году, наконецъ, невозможно и потому, что коро-

Локетка мь короли совершилась уже 20 января 1320 г., а Хо-

холецъ въ своемъ документЬ говорить о Локетк•Ь, еще какъ о княз•Ь.