крвттч«.квй ЛИТЕРАТУРЫ «СЛОП• •

83

рять съ нами, что въ семь оставшемся отъ минув-

шихъ в%ковъ вид±нъ духъ 0cciaH0Bb. что и наши древ-

герои ин•Ьли своихъ бардовъ, восп•вавшихъ инъ хвалу. Жаль

толь=о, что имя сочинител осталось неизв±стнымъ.... Н'Ёть нужды

замВать возвышенныхъ н коренныхъ въ сей иоэм•Ь выраженВЈ, ио-

гущихъ навсегда послужить образцомъ благоразумный чи-

татель отличить оныя отъ нгвкоторыхъ мелочныхъ въ

тогдашнемъ в'ьк'в терпимыхъ, и отъ вкравшихся при перепискгв не.

понятностей».

Любопытно, какое именно принимал въ этомъ

каждый изъ издатеаей. Бьио MHtHie, основанное, впрочемъ, на пре-

что и кь нему 0Hcarb

изв%стный критикъ Болинъ 1. Но найденныя нами чер-

новыя бумаги Малиновскаго положительно доказываютъ, что при-

принадлежать исключительно ему и изданы по его рукописи.

участвовахь только въ корректур%; первую дер-

жаль другую Бантышъ - а третью самъ Му-

посл$дняго до того было ограничено, что онъ

не им$лъ даже права помарывать корректуру 3. При такомъ числ

корректоровъ и при частыхъ поправкахъ, шло «медленно» .

Вся работа по на столько принадлежала Маииновскому,

что, какъ видно и;љ его черноваго онъ самъ предполагадъ

быть издатедемъ или по крайней M'bpt ожидахь, что трудъ его будетъ,

по сир аведливости, усвоень его имени. Но Мусинъ-Пушвинъ не усту-

ему этой чести. Въ черновыхъ бумагахъ Малиновскаго преди-

cZ0Bie заканчивается такъ «Подлинная рукопись по своему почерку

весьма древна и принадлежит нмоторй знатной опобљ, объ от-

отечественныхъ древностеИ весьма усердствующей и

тому опыты уже явившей».

Скадав{я руеспго варив. Тоже MHiIlie новторяется я въ вас.•Ь•

дован'в о Саовт Смирнова (см. вып. 1, стр.

Сны Отем—аа, 1839, III, отд. И, стр. 17.

5