крвттч«.квй ЛИТЕРАТУРЫ «СЛОП• •
83
рять съ нами, что въ семь оставшемся отъ минув-
шихъ в%ковъ вид±нъ духъ 0cciaH0Bb. что и наши древ-
герои ин•Ьли своихъ бардовъ, восп•вавшихъ инъ хвалу. Жаль
толь=о, что имя сочинител осталось неизв±стнымъ.... Н'Ёть нужды
замВать возвышенныхъ н коренныхъ въ сей иоэм•Ь выраженВЈ, ио-
гущихъ навсегда послужить образцомъ благоразумный чи-
татель отличить оныя отъ нгвкоторыхъ мелочныхъ въ
тогдашнемъ в'ьк'в терпимыхъ, и отъ вкравшихся при перепискгв не.
понятностей».
Любопытно, какое именно принимал въ этомъ
каждый изъ издатеаей. Бьио MHtHie, основанное, впрочемъ, на пре-
что и кь нему 0Hcarb
изв%стный критикъ Болинъ 1. Но найденныя нами чер-
новыя бумаги Малиновскаго положительно доказываютъ, что при-
принадлежать исключительно ему и изданы по его рукописи.
участвовахь только въ корректур%; первую дер-
жаль другую Бантышъ - а третью самъ Му-
посл$дняго до того было ограничено, что онъ
не им$лъ даже права помарывать корректуру 3. При такомъ числ
корректоровъ и при частыхъ поправкахъ, шло «медленно» .
Вся работа по на столько принадлежала Маииновскому,
что, какъ видно и;љ его черноваго онъ самъ предполагадъ
быть издатедемъ или по крайней M'bpt ожидахь, что трудъ его будетъ,
по сир аведливости, усвоень его имени. Но Мусинъ-Пушвинъ не усту-
ему этой чести. Въ черновыхъ бумагахъ Малиновскаго преди-
cZ0Bie заканчивается такъ «Подлинная рукопись по своему почерку
весьма древна и принадлежит нмоторй знатной опобљ, объ от-
отечественныхъ древностеИ весьма усердствующей и
тому опыты уже явившей».
Скадав{я руеспго варив. Тоже MHiIlie новторяется я въ вас.•Ь•
дован'в о Саовт Смирнова (см. вып. 1, стр.
Сны Отем—аа, 1839, III, отд. И, стр. 17.
5