5

ДОПОЛНЕНШ ВЪ ВИБЛОГРАФШ „СЛОВА“ АКАДЕИ. А. е. БЫЧКОВА.

дямъ Списателю этого, ввроатно, первобытнаго текста, по-

ввались, доджво быть, недостаточными эти похвалы и овь вставилъ

между Мтописными словами о смерти Романа и между словами о

матем при его мало.тЬтнихъ Втахъ, слтдующую поэтичесвую хари-

тиристиву Романа и двда его Мономаха, составившую по всей й-

родтности отд%льное Слово или два Слова, можеть быть, въ бол%е

распространенной форм%: „Устремися 60 (Романъ) на поганыя, дво

девъ, сердить же бысть, аво и рысь, и губяше, яво и ворводилъ и

прехождаше землю ихъ, яво и орелъ, храборъ бо О, аво и туръ.

Ревноваше 60 Д'Ьду своему Мономаху, погубившему поганыя Измаиль-

тавы, ревомыя Половцы, изгнавшу отрока въ Обезы за жельвая вра-

та. Сърчанови же оставьшю у Дону, рыбою ожившю. Тогда Володи-

мерь Мономахъ пиль шеломомь Донъ, и npieMIMk) землю ихъ всю и

загнавшю оваанвыя Агаряны. По смерти же Володимер%, оставшю у

Сырьчана единому гудъцю же Ореви, посла Й во Обезы рева: Воло-

димеръ умерлъ есть, се воротися, брате, пойди въ землю свою; молви

зе ему моя словеса, пой же ему П'Ьсви оже ти не вос-

хощеть, дай ему поухати вельд, именемъ евшанъ. Оному же не вос-

хомвшю обратитии, ни послушати, и даетт ему зелье; оному же обу-

хавшю и восплававшю, рече: да лучше есть на своей землТ костью

лечи, нели въ чуж± — славну быти. И приде во свою землю. Отъ

него родившюся Кюнцяву, иже снесе Сулу, П'Ьшь хор, вотедъ нося на

плечеву"

З. Морововъ П. О: въ Всеобщей mrepagpi, въ от-

Славянскомъ (Всеобщ. литер. Корша и Кирпичнивова, Выи. XVI,

стр. 745. СПб. 1885), поставилъ между прочимъ вопросы

о „Слой».

Кавимъ образоиъ могла подвиться эта поэтическая пов%сть въ

литератургь, составь и формы которой им%ють харавтеръ совершенно

иной? Кто быль авторъ „Слова“ азычнивъ или Если

Язычнивъ, то допуская, что онъ быль современнивомъ похода Игорев

вакъ онъ могъ оставатьса въ язычеств% въ вонцВ XII вы, среди

воторымъ пропов±дниви вовсе не внушали

в%ротерпимости? Если же то вавъ моть онъ пронив-

нуться Mip0B03#BieMb язычесвимъ, погансвимъ, rpix0BHub, душе-

губнымъ по того времени? Диве, если „Слово“ предста-

вляетъ отгодосовъ Русской то вавъ

могло оно дойти въ списвахъ до ХУ иди дате XVI в., въ воему

относилась утраченная Пушкинская рукопись? kaBie книжные люди

могли имъ интересоваться и переписывать въ трехъ иди